再審申請書(shū)模板錦集九篇
在當今社會(huì )高速發(fā)展的今天申請書(shū)與我們的生活息息相關(guān)，利用申請書(shū)我們可以表達自己的愿望和訴求。寫(xiě)申請書(shū)真像想象中那么難嗎？以下是小編為大家收集的再審申請書(shū)9篇，希望對大家有所幫助。
再審申請書(shū) 篇1
申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村；郵寄地址。
被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿(mǎn)族，村長(cháng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據；法院原判未予認證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。
2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。
再審申請書(shū) 篇2
申請人：劉某某，男、漢族、39歲，蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區廣場(chǎng)南路某號某室。
委托代理人：蘇鈺人，男，甘肅泫淵律師事務(wù)所高級律師
被申請人：蘭州某某銀行；地址：蘭州市城關(guān)區某某號。
法定代表人：某某
申請人因與被申請人勞動(dòng)爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第***號民事判決，現根據民事訴訟法第179條規定，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：
一、二審判決認定事實(shí)有誤。
原判決認定：上訴人蘭州某家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對被上訴人劉某某停職查辦，之后被上訴人劉某某再未到上訴人處上班。20xx年2月起，上訴人蘭州某銀行停止發(fā)放被上訴人劉某某的工資。被上訴人劉某某此時(shí)應當知道其權利已被侵害，已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭議。但被上訴人劉某某未依法在其權利受到侵害后的60天內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
事實(shí)并非如此：20xx年12月蘭州某銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結束，工作重心轉入后期物業(yè)管理，申請人原來(lái)所在的基建辦公室也被撤銷(xiāo)，人員分流待崗；就在這時(shí)，申請人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州某銀行的要求辦理工作移交，并且在20xx年12月31日當天會(huì )同蘭州某銀行稽核監察部、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門(mén)七位職工共同辦理了工作交接手續。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州某銀行的崗位安排。此后數年來(lái)，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱(chēng)暫無(wú)崗位安排，也從未向申請人告知或送達過(guò)有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書(shū)面通知。直至20xx年***月***日，申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市某銀行更名為蘭州某銀行，申請人去單位了解是否對崗位安排某調整有影響，被申請人才告知我已與單位無(wú)任何關(guān)系。
因此申請人認為，二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認定不清：
首先，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因為被申請人單位機構改革，原工作部門(mén)被撤銷(xiāo)，人員待崗分流，申請人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20xx年6月25日之前，被申請人從未向申請人口頭或書(shū)面告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知，申請人對此始終并不知情，而申請人數年來(lái)未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。
其次，申請人知道被申請人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應為20xx年6月25日，而非二審判決認定的20xx年2月，故申請人提起勞動(dòng)仲裁申請的時(shí)效應從20xx年6月25日開(kāi)始起算，而非20xx年2月。
第三，二審判決認定申請人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出仲裁申請，但事實(shí)是申請人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見(jiàn)第一組證據3）。
綜上，申請人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請時(shí)效，二審判決對申請時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認定不清。
二、審判決適用法律不當。
《勞動(dòng)法》第八十二條規定，“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請”，而20xx年5月1日起生效執行的《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第27條規定，“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”。根據“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請人認為對于本案應當適用《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》對于時(shí)效的相關(guān)規定。
申請人自20xx年***月***日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名，去單位要求安排工作被告知無(wú)任何關(guān)系，并于當天查詢(xún)自己工資賬戶(hù)得知權利受到侵害，申請人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì )提起了勞動(dòng)仲裁申請，并未超過(guò)《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。
同時(shí)，由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時(shí)效自動(dòng)順延，所以申請人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過(guò)60日。
因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規定，判決申請人勞動(dòng)仲裁申請時(shí)效超過(guò)60日，屬適用法律不當。
三、二審判決證據不足
首先，被申請人自20xx年開(kāi)始單位機構改革、部門(mén)撤并、工作交接都是客觀(guān)發(fā)生的事實(shí)，且手續齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導致停職查辦”是被申請人一面之詞，并無(wú)證據支持。
其次，被申請人無(wú)證據證明自20xx年至20xx年6月25日，期間曾向申請人告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。
因此二審法院對于申請人超過(guò)仲裁申請時(shí)效，且申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決，缺乏證據支持。
1998年4月申請人從甘肅*********公司以全民職工身份調入當時(shí)的蘭州***銀行（后更名為蘭州***銀行，現更名為蘭州某銀行）工作。1999年6月14日，申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會(huì )計師任職資格（上述事實(shí)見(jiàn)第二至第四組證據），且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存，因此申請人于被申請人在事實(shí)和法律上，均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
而被申請人單位充分利用強勢地位，借單位機構改革之機，撤銷(xiāo)申請人供職的基建辦公室，命令申請人移交工作待崗，長(cháng)期不給安排工作崗位，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認雙方勞動(dòng)關(guān)系；更有甚者，被申請人單位停發(fā)申請人工資，利用銀行掌控申請人工資賬戶(hù)的便利，在勞動(dòng)關(guān)系存續期間悍然凍結申請人工資，公然拖欠勞動(dòng)報酬。同時(shí)因被申請人控制著(zhù)申請人的檔案及養老醫療手續，申請人的養老醫療沒(méi)有著(zhù)落，就連去當地社區申請國家最低生活保障，都因為被申請人至今不給手續而無(wú)法辦理。申請人至今待崗在家，沒(méi)有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。
申請人認為而二審法院的判決認定事實(shí)不清，證據不足，適用法律不當，現依法向貴院申請再審，懇請貴院以事實(shí)為依據，以法律為準繩，撤銷(xiāo)二審判決，確認申請人與被申請人之間的勞動(dòng)關(guān)系，以維護申請人的勞動(dòng)權利，保障社會(huì )弱勢群體的合法權益，維護社會(huì )的和諧穩定。
此致
甘肅省高級人民法院
申請人：劉某某
20xx年5月28日
再審申請書(shū) 篇3
申請人：魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專(zhuān)文化，現住址武漢市東西湖區金銀湖街翠堤春曉小區19棟（暫�。�，聯(lián)系電話(huà)13986213513，郵政編碼430000。
被申請人：湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長(cháng)，住所地武漢市武昌區洪山路7號，聯(lián)系電話(huà) （027）87235405，郵政編碼430071。
行政訴訟案由：不依法履行行政復議法定職責
再審請求：
一、撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；
二、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；
三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。
事實(shí)與理由
申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達的《湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。
申請人認為，根據本案證據與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴重違反法定程序。
一、 湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
根據本案原審法庭調查證據與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復議決定”具體行政行為錯誤認定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對原審人民法院認定事實(shí)錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規定，湖北省高級人民法院應當依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
二、湖北省高級人民法院嚴重違反法定程序。
�。ㄒ唬� 湖北省高級人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。
原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據進(jìn)行了實(shí)體審查。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規定，湖北省高級人民法院應當依法開(kāi)庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達的任何法律文書(shū)（包括向當事人送達開(kāi)庭傳票或詢(xún)問(wèn)傳票）。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調查與證據質(zhì)證的證據或事實(shí)作為認定案件事實(shí)的依據，其行政裁定嚴重違反法定程序。
�。ǘ� 湖北省高級人民法院嚴重超期結案。
申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書(shū)。二審期間長(cháng)達八個(gè)月十五天，湖北省高級人民法院嚴重超期結案，其行為嚴重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規定。
鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯誤與嚴重違反法定程序錯誤，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項規定、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！
此致
最高人民法院
再審申請人魏崇敏
20xx年8月7日
再審申請書(shū) 篇4
再審申請人：湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司，法定代表人：徐新偉，系該公司經(jīng)理，住所：湖北省大冶市湛月路9-58號，聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxx
再審請求：請求貴院依法撤銷(xiāo)（20xx）赤民初字第420號民事判決書(shū)，依審判監督程序對該案進(jìn)行再審。
事實(shí)與理由：
為了順利得到湖北三國赤壁旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三國開(kāi)發(fā)公司，下同）赤壁三國城園林古建工程的施工權，不知什么時(shí)候開(kāi)始，犯罪嫌疑人徐尤好（又名徐雄，下同）未經(jīng)我公司許可、授權，擅自偽造我公司行政章，以我公司名義與三國開(kāi)發(fā)公司簽訂建筑承包合同，取得了該工程的施工承包權。三國開(kāi)發(fā)公司未認真審查，將工程發(fā)包給無(wú)任何資質(zhì)、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時(shí)候訂立的合同、合同的內容、原審原告什么時(shí)候發(fā)生工傷事故、工傷認定，行政訴訟的一審、二審，直至赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號立案、審理、判決，沒(méi)有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟，完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續，一手操作，我公司全然不知。20xx年11月17日，赤壁市人民法院執行庭工作人員來(lái)大冶查封、凍結、扣劃我公司賬戶(hù)195925元之后，我公司才知道上述情況。20xx年12月6日，犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開(kāi)發(fā)公司的工作人員舉報，而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事實(shí)上，我公司與三國開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的三國赤壁城項目無(wú)任何關(guān)系，原審原告張大志并未與我公司形成勞動(dòng)關(guān)系。 20xx年10月13日，張大志下午下班受傷與我公司無(wú)關(guān)，我公司完全是案外人。
我公司認為，原審判決認定事實(shí)證據不足且系偽造；原審判決認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證�，F在，我公司有新的證據，足以推翻原審判決。赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號民事判決書(shū)的判決完全錯誤，應當依法予以撤銷(xiāo)、進(jìn)行再審。
為此，我公司根據《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條、第一百七十九條之規定，依法向貴院提出再審申請，請求貴院依法撤銷(xiāo)（20xx）赤民初字第420號民事判決書(shū)的判決，依法決定再審，以維護申請人的合法權益。
此致
咸寧市中級人民法院
再審申請人：湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司
20xx年12月8日
再審申請書(shū) 篇5
申請人：________
申請人______對______人民法院_______年____月_______日（）字第______號______不服，請求再審。
申請事項：____________________________________________________
事實(shí)與理由：__________________________________________________
____________________________________________
此致
______________人民法院
申請人：
年月日
附：原審_________書(shū)抄件1份
再審申請書(shū) 篇6
申 請 人： �？谑旋埲A區城西鎮薛村村委會(huì )第十四經(jīng)濟社
法定代表人： ×××主任
住 址： �？谑旋埲A區城西鎮薛村村委會(huì )第十四經(jīng)濟社
被申 請 人： ×××，女，1976年8月12日生,漢族，住址：�？谑旋埲A區城西鎮薛村九社
申請人因與被申請人土地補償款分配糾紛一案，對�？谑旋埲A區人民法院于20xx年10月13日作出的（20xx）龍民一初字第1373號民事判決不服，現申請再審。
申請 事項：
1. 撤銷(xiāo) (20xx) 龍民一初字第1373號民事判決；
2. 確認被申請人為非申請人集體經(jīng)濟組織成員。
事實(shí)與理由：
就申請人與被申請人土地補償款分配糾紛一案，�？谑旋埲A區人民法院（20xx）龍民一初字第1373號民事判決判令：“限申請人在本判決生效7日內付給吳慶鈴土地補償款15650元”。因申請人未能在上訴期內提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。申請人認為，依據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》）第一百七十九條之規定，一審判決不但“原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”，而且“原判決適用法律確有錯誤”，應予撤銷(xiāo)。理由詳述如下：
一、 一審判決以被申請人“其戶(hù)籍還在�？谑旋埲A區薛村九社”及“20xx年參加了被告辦理的海南省新型農村合作醫療保險”為由，確認被申請人“屬被告的經(jīng)濟社員”是完全錯誤的（判決書(shū)第二頁(yè)倒數第五行），因一審判決認定的這一基本事實(shí)缺乏證據證明。
1. 申請人法律地位。依據《中華人民共和國民法通則》第74條：“……集體所有的土地依照法律屬于村農民集體所有，由村農業(yè)生產(chǎn)合作社等農業(yè)集體經(jīng)濟組織或者村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理�！敝幎�，申請人是農業(yè)集體經(jīng)濟組織的一種。
再依據《中華人民共和國農業(yè)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《農業(yè)法》）第2條“本法所稱(chēng)農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織，是指農村集體經(jīng)濟組織、農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織、農業(yè)企業(yè)和其他從事農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組織�！敝幎�，申請人作為 “農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織”，已將其放在了與“農村集體經(jīng)濟組織”并列平行的地位；
2. 申請人的法律性質(zhì)�！掇r業(yè)法》第11條對申請人性質(zhì)進(jìn)行了明確的界定，即“國家鼓勵農民在家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎上自愿組成各類(lèi)專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織。農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織應當堅持為成員服務(wù)的宗旨，按照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則，依法在其章程規定的范圍內開(kāi)展農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)。農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織可以有多種形式，依法成立、依法登記。任何組織和個(gè)人不得侵犯農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織的財產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)自主權�！�。
3. 成為申請人的一名社員的條件。依據上述對申請人法律地位及法律性質(zhì)的分析可知，加入者必須首先遵守申請人組織內的規章制度，履行自己所承擔的的各項義務(wù)，即“開(kāi)展農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)”，才能取得相應的勞動(dòng)報酬及各種收益。即申請人社員必須要先履行相應義務(wù)，為申請人付出一定量的勞動(dòng)以便換取等量報酬，這是自然人能成為申請人一名社員的先決條件。
4. 本案中的被申請人能否有資格成為申請人一員的關(guān)鍵，是要看被申請人是否已經(jīng)履行了作為申請人一員應盡的義務(wù)。依據以下事實(shí)，可以得出明確的結論，即被申請人沒(méi)有履行任何義務(wù)，不擁有成為申請人社員所必備的條件：
�。�1）從空間距離上講，被申請人不住在本村，定居于遠在幾十公里外的屯昌縣，是不可能回來(lái)為申請人履行社員義務(wù)的；
�。�2）從家庭角度而言，被申請人婚后已經(jīng)有了小孩，既要持家，又要照顧子女，也是不可能回到申請人處，為其履行社員義務(wù)的；
綜上，一審法院僅以被申請人擁有申請人戶(hù)籍及在申請人處辦理了海南省新型農村合作醫療保險為由，在沒(méi)有查明被申請人已經(jīng)履行了哪些義務(wù)的基礎上，就直接認定被申請人“屬被告的經(jīng)濟社員”，屬于“原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”。
二、 一審判決適用最高人民法院《關(guān)于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，認定“原告要去參與分配土地補償款，于理于法有據，本院予與支持”違反了中華人民共和國《民法通則》第四條所確立的“民事活動(dòng)應當遵循公平、等價(jià)有償的原則”，屬于適用法律錯誤。（判決書(shū)第十二頁(yè)第十六行）
1.公平競爭原則的實(shí)質(zhì)內容。（1）公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動(dòng)中應以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念來(lái)處理當事人之間的糾紛。（2）公平原則強調在市場(chǎng)經(jīng)濟中，對任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務(wù)，權利與義務(wù)相一致。
2. 依據上述分析可知，公平原則實(shí)質(zhì)上是一種權利與義務(wù)對等原則，當事人享有多少權利（取得多少利益），就應當履行多少義務(wù)（承擔多少責任）；反之亦然，不承擔責任（或履行義務(wù)），也就不應當得到利益（或享有權利）。
1.公平競爭原則的實(shí)質(zhì)內容。（1）公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動(dòng)中應以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念來(lái)處理當事人之間的糾紛。（2）公平原則強調在市場(chǎng)經(jīng)濟中，對任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務(wù)，權利與義務(wù)相一致。
對于這一觀(guān)點(diǎn)，被申請人在一審訴訟請求中也給予了充分的認可，即主張自己“享有與其他村民平等的權利與義務(wù)”，也就是主張成為申請人社員的前提條件是先要履行社員義務(wù)。但是令人遺憾的是，被申請人在實(shí)際當中并沒(méi)有做到這一點(diǎn)，完全違背了《民法通則》所確定的公平原則。
三、被申請人20xx年5月4日自行制定的《薛村十四經(jīng)濟社土地補償分配規則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《分配規則》），完全符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條確立的“農村集體經(jīng)濟組織可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內部分配已經(jīng)收到的土地補償費”原則。
1.《分配規則》作為申請人經(jīng)營(yíng)章程的一部分，已經(jīng)經(jīng)全體社員大會(huì )通過(guò)，其中第一條明確規定了“合同生效后，外嫁女已婚未滿(mǎn)四個(gè)月的，同樣享有分配；外嫁女已婚滿(mǎn)四個(gè)月后，不再享有分配”。
2.申請人為使“外嫁女不符合條件者不予分配”這一規定進(jìn)一步明確化，公開(kāi)化，使其更加公正，公平，公開(kāi)，特于20xx年11月16日召開(kāi)專(zhuān)門(mén)社員大會(huì )進(jìn)行表決，與會(huì )社員絕大部分同意這項規定。
以上兩點(diǎn)充分證明了“外嫁女不符合條件者不予分配”這項規定，反映了申請人絕大部分社員的心聲，這種心聲是合情的、也是合理的、更是合法的。
綜上，申請人認為，一審法院在審理本案時(shí)，認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，且適用法律確有錯誤，從而導致了錯誤判決。根據《民事訴訟法》第一百七十八條“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行�！� 和第一百七十九條“－－-符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；－－-：（二）原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的” ；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規定，特向貴院提出再審申請，懇請貴院本著(zhù)公平公正的原則，依法糾正一審法院的判決，支持申請人的全部訴求，以維護申請人的合法權利！
此致
�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ�
申請人: �？谑旋埲A區城西鎮薛村村委會(huì )第十四經(jīng)濟社
二0xx年三月三十日
注：附證據目錄一份
再審申請書(shū) 篇7
申請再審人某某村第三生產(chǎn)小組
被申請人李某
被申請人某某村委會(huì )。
再審請求
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李某的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決，判令被告某某村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李某對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告某某村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告某某村委會(huì )自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日某某法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于某村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李某提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理�！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的物明確為孫某承包的土地，孫某的承包地到期后由原告李某承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，某某縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李某。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫某承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李某的訴訟請求。
此致
某市中級人民法院
再審申請人 某某村第三生產(chǎn)小組
再審申請書(shū) 篇8
再審申請人（原審被告）：天安保險股份有限公司淄博中心支公司
住所地：山東省淄博市張店區張周路7號匯美大廈
負責人：黃紅軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師，地址：山東省淄博市張店區聯(lián)通路80號，聯(lián)系電話(huà)：15615932932
再審被申請人（原審原告）：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：何俊英，女，1928年10月29日出生，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：李繼龍，男，1993年6月8日出生，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
法定代理人：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，系李繼龍母親，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審被告）：山東省高青縣吉順運輸有限公司
法定代表人：竇書(shū)恒，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司
法定代表人：姜鐵軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
負責人：楊波堂，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港方政運輸隊
法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
負責人：周洪升，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：王銳，女1973年2月10日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住遼寧省海城市震興路52號樓3單元4層26號。
原審被告：海城市華威運輸有限公司
法定代表人：葉玉佩，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港宏泰運輸隊
法定代表人：楊敬，職務(wù)，經(jīng)理。
原審被告：陽(yáng)光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
負責人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
負責人：高玉祥，職務(wù)，經(jīng)理。
再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛(ài)等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第3175號判決，向河北省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
1．依法撤銷(xiāo)河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第
3175號民事判決；
2．依法判決駁回何建愛(ài)等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車(chē)上人員責任險、車(chē)損險的訴訟請求；
3．訴訟費用由被申請人承擔。
二、申請事由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”，第一款第二項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”，“人民法院應當再審”的規定，特申請再審。
三、申請理由:
�。ㄒ唬┥暾埵掠梢唬涸瓕徟袥Q符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規定的情形，具體理由據依據如下：
投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車(chē)上人員責任險、機動(dòng)車(chē)車(chē)損險保險合同已經(jīng)成立并生效，合同條款對雙方均具有約束力，雙方應當以約履行，法院也應當予以尊重并作為審理本案的依據。原審法院應當適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系、確定雙方權利義務(wù)的法律依據。但是，原審法院應當適用保險合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯誤。
本案因在投保人山東省高青縣吉順運輸有限公司（本案再審被申請人之一，下稱(chēng)吉順公司）在再審申請人處投保交強險、車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險等的重型牽引半掛車(chē)魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過(guò)一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明，事故發(fā)生時(shí)保險標的車(chē)駕駛人李永遠持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車(chē)的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車(chē)。事故發(fā)生后，交警部門(mén)認定，李永遠因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負主要責任。再審被申請人何建愛(ài)、何俊英、李繼龍（系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠的親屬）等三人因賠償問(wèn)題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20xx）黃民初字第1583號民事判決，判決再審申請人在商業(yè)車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險范圍內賠償何建愛(ài)等三原告各項損失共計177 868.38元。一審判決后，再審申請人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。二審法院同樣未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20xx）滄民終字第3175號民事判決，維持一審原判。
根據保險合同條款第四條的約定，本案不屬于機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的保險責任，再審申請人對被保險人不承擔保險賠償義務(wù)，當然對被申請人何建愛(ài)等的損失不負賠償責任。
根據再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司（下稱(chēng)吉順公司）簽訂的機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任險保險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險合同的一般條款合同第四條的約定，機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險合同的保險責任為“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車(chē)上人員遭受人身傷亡，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同的約定負責賠償”，營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險保險合同的保險責任為：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險機動(dòng)車(chē)的損失，保險人依照本保險合同約定負責賠償：……”按照本條款的約定，保險公司承擔保險責任的`首要前提是：被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故的。此處強調，被保險車(chē)輛在使用過(guò)程中的駕駛人必須為合法駕駛人。按照通常的理解，此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強制性規定：“ 駕駛機動(dòng)車(chē)，應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。申請機動(dòng)車(chē)駕駛證，應當符合國務(wù)院公安部門(mén)規定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證�！薄榜{駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)；駕駛機動(dòng)車(chē)時(shí)，應當隨身攜帶機動(dòng)車(chē)駕駛證�！备鞣疆斒氯藢κ鹿拾l(fā)生時(shí)被保險車(chē)輛的駕駛人李永遠持C1證駕駛重型牽引半掛車(chē)、證駕不符的事實(shí)均無(wú)異議。李永遠作為一名受過(guò)理論和專(zhuān)業(yè)技能培訓、持有正規駕駛證的駕駛人員，理應明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車(chē)。
李永遠持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車(chē)的行為，依法應當認定為“無(wú)證駕駛”。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復完全相符。國務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》的答復”中釋明：“根據《道路交通安全法》第十九條的規定，申請駕駛證，經(jīng)考試合格，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證。駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)。駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)，在性質(zhì)上應當屬于無(wú)證駕駛；在適用處罰上，依據過(guò)罰相當的原則，可以按照未取得駕駛證而駕駛機動(dòng)車(chē)的處罰規定適當從輕罰”。根據上述規定，駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)應定性為無(wú)證駕駛。
因此，根據合同約定，無(wú)證駕駛機動(dòng)車(chē)導致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，申請人對本次事故不承擔商業(yè)險保險責任。原審法院判決再審申請人承擔車(chē)上人員責任險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的賠償責任系適用法律錯誤。
�。ǘ┥暾埵掠啥悍弦罁吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”情形，具體理由據依據如下：
1.原審法院適用保險合同條款作為判案的依據判決保險人承擔商業(yè)險賠償責任，首要前提就應當是本案屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險機動(dòng)車(chē)的駕駛人李永遠屬于合法的駕駛人員。但是，原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí)，駕駛人李永遠系持C1駕駛證駕駛本應持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車(chē)，系嚴重的違法行為，駕駛人李永遠不屬于“合法的駕駛人員”。原審判決缺乏證據證明駕駛人李永遠系合法駕駛人的基本事實(shí)。
2. 原審法院判決再審申請人承擔商業(yè)險賠償責任的理由為保險人未履行免責條款的告知義務(wù)。根據再審申請人在一二審過(guò)程中提交的證據，充分證明再審申請人在簽訂保險合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規定嚴格履行了對投保人的明示告知義務(wù)，并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(20xx年) 第十一 條的規定“保險人對履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔舉證責任。 保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責任條款有顯著(zhù)標志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），或者對全部免除保險人責任條款及說(shuō)明內容單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書(shū)”，投保人已簽字確認表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般應認定保險人已履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)。但投保人有證據證明保險人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說(shuō)明的除外�！保ㄎ募胶螅�。再審申請人的明示告知行為主要表現在以下四方面：
�。�1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知，告知內容足以引起投保人、被保險人的注意。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對，保單內容如與投保事實(shí)不符，請立即通知本保險人采取批注或批單更改，其他方式的更改無(wú)效。超過(guò)48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議”；第三項為：“請仔細閱讀承保險種對應的保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人的義務(wù)。凡未在附加險條款中約定（包括責任免除以其他事項），均以投保的基本險相應條款為準”。保險合同簽訂后，48小時(shí)之內及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過(guò)任何異議。
�。�2）再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人，投保人吉順公司在收到保險條款的回執上簽章的行為足以說(shuō)明其已經(jīng)收到了相應的保險合同條款。
�。�3）再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上，對責任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線(xiàn)的重點(diǎn)提示以區別于其他一般條款，該提示足以引起投保人、被保險人的注意。
�。�4）投保人在簽署投保單時(shí)，再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款，并且該投保單的首頁(yè)即為《投保單填寫(xiě)須知》，須知的第一條即為：“請詳細閱讀《機動(dòng)車(chē)保險投保提示書(shū)》、《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條款》及我公司的機動(dòng)車(chē)商業(yè)保險條款，在閱讀條款時(shí)，請您特別注意加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容，此部分重點(diǎn)強調了保險條款中的責任免除內容，有任何不明確的地方，均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認，以示您對保險條款內容理解，保險人告知事項的認可�！贝颂�，上訴人刻意對“加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。
同時(shí)，在投保單的投保人簽字/簽章欄，再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理，足以引起投保人的注意。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險條款并仔細閱讀，尤其是加下劃線(xiàn)部分的條款內容，并對保險公司就保險條款內容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請投保。本投保單所填寫(xiě)的內容均屬事實(shí)�！痹谠賹徤暾埲颂峤坏淖C據《投保單》上，投保人高青吉順運輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認。
再審申請人在一二審過(guò)程中提供的證據保險合同保單、投保單、投保人收到保險合同條款的回執單、保險合同條款證據等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司之間簽訂的保險合同真實(shí)自愿并不違反我國法律的強制性規定，并且再審申請人嚴格依照法律規定履行了對投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請人有充分的證據證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請人未有任何證據提交的情況下，原審法院卻片面認定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為，系典型的認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
申請人還需要特別指出，對于保險合同中規定的嚴重違反交通法規的免責條款，如無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等，有學(xué)者稱(chēng)之為法定免責條款，是法律對保險合同當事人所直接提出的行為規范，具有普遍約束力。法定免責條款，不僅體現保險合同締約方的合意，實(shí)際上融入了國家意志，即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等免責保險條款視同于普通格式條款，顯然是非常錯誤的。
綜上所述，再審申請人認為：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項、第二項規定的情形，本案應當再審。本案不屬于商業(yè)險的保險責任范圍，且保險合同中“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責條款無(wú)需保險人的明確說(shuō)明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力；若在駕駛人證駕不符違法駕駛被保險機動(dòng)車(chē)引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人（受害人）向保險公司主張保險金，有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨，也不利于引導駕駛者遵守交通法規謹慎駕駛機動(dòng)車(chē)和維護保險行業(yè)的健康發(fā)展保護更多被保險人的合法權益。我們更可以看出，保險的作用不僅在于彌補損失，它更從責任承擔的角度引導公眾真正養成安全行車(chē)的意識。保險并不能帶來(lái)實(shí)際意義上的安全，交通安全依靠的還是每一位駕車(chē)者的謹慎和負責。因此無(wú)論是從個(gè)案公平還是從社會(huì )正義的角度，請求貴院依法撤銷(xiāo)一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護社會(huì )正義和再審申請人的合法權益。
此致：
河北省高級人民法院
再審申請人：天安保險股份有限公司
淄博中心支公司
xxxx年二月十三日
再審申請書(shū) 篇9
再審申請人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
再審被申請人：姓名，性別，出生年月日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
申請再審的事由：
再審申請人不服××人民法院××年××月××日作出的（20xx）民終字第××號民事判決書(shū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項、第×項、第×項規定的、、及等“應當再審”的事由（多項事由應逐項列明），提出如下再審申請。
再審訴訟請求：
1、寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)××人民法院（20x×）民終字第××號民事判決書(shū)。
2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請求事項。
3、寫(xiě)明要求訴訟費由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
主要根據事實(shí)、證據與法律，闡述生效判決或裁定認定事實(shí)錯誤，適用的法律、法規錯誤或不當以及判決結果明顯不公的事實(shí)與理由。
此致
××人民法院
附：再審申請書(shū)副本××份
再審申請人：xxx
××年××月××日
【再審申請書(shū)模板錦集九篇】相關(guān)文章：
會(huì )議方案模板錦集5篇07-30
會(huì )議方案模板錦集7篇07-28
會(huì )議方案模板錦集五篇03-06
會(huì )議方案模板錦集8篇12-27
會(huì )議方案模板錦集九篇12-22
會(huì )議方案模板錦集七篇07-31