- 行政再審申請書(shū) 推薦度：
- 最新行政再審申請書(shū) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
行政再審申請書(shū)
在這個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代，我們會(huì )使用上申請書(shū)，申請書(shū)不同于其他書(shū)信，是一種專(zhuān)用書(shū)信。你還在為寫(xiě)申請書(shū)而苦惱嗎？下面是小編幫大家整理的行政再審申請書(shū)，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
行政再審申請書(shū) 篇1
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1.依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定。
2.依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3.判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊××的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王××皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊××的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決。
�。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
�。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的.處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2. 蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王××也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王××所頒發(fā)的房地權證。
�。ㄈ┰瓕徯姓枚▽�(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊××，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊××的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權利人（20xx年7月12日楊××于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王××的自認），并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王××。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊××的合法財產(chǎn)權益。
20xx年3月7日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號，駁回王××房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊××于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王××辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王××持有房產(chǎn)證，房子卻由楊××實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
敬禮
安徽省高級人民法院
再審申請人：xxx
申請日期：20xx年xx月xx日
行政再審申請書(shū) 篇2
申請人（原審原告、上訴人）：
名稱(chēng)：梁梓彬
姓別：男
民族：漢
身份證號碼：
地址：xxxx區桂城平洲三山基業(yè)花園15座B303
電話(huà)：130xxxx7384
被申請人（原審被告、被上訴人）：
名稱(chēng)：佛山市南海區人民政府 地址：佛山市南海區南海大道北88號 單位負責人：鄭燦儒
申請人梁梓彬對廣東省高級人民法院于20xx年8月31日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的《廣東省高級人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號》行政判決不服，認為廣東省高級人民法院的“駁回上訴，維持原判”的判決不但是引用的法律有誤，更是特意混淆黑白、掩蓋客觀(guān)事實(shí)、并在“法庭調查”中存在違法操作等以達到對被申請人的違法行為進(jìn)行縱容包庇目的，嚴重損害法律法規的權威與尊嚴，并有新的法律依據、證據與相關(guān)類(lèi)似案例作為再審申請的支持，因此向最高人民法院申請再審。
請求事項：
1. 請求撤消《廣東省佛山市中級人民法院（20xx）佛中法行初字第28號行政判決書(shū)》的枉法判決。
2. 請求撤消《廣東省高級人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號》的枉法判決。
3. 請求最高人民法院依法查明案件事實(shí)，依法改判，判定被被申請人不作為與瀆職、判令被申請人依法履行法定職責。
4. 所有訴訟費由被告所承擔。
事實(shí)和理由：
因廣東省公安廳與佛山市公安局張貼公告要求舉報消防隱患，并重獎舉報的勇夫。申請人于20xx年11月2日到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦要求面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的區領(lǐng)導進(jìn)行信訪(fǎng)投訴，并在《區領(lǐng)導接訪(fǎng)登記表》上寫(xiě)上反映主要問(wèn)題與要求，其中第二點(diǎn)就是以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“基業(yè)花園分左我地公共財產(chǎn)，請提供詳細清單”，并得到平洲街道領(lǐng)導介紹是吳姓區領(lǐng)導在親自接訪(fǎng)。
根據《信訪(fǎng)條例》第十七條“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應當記錄信訪(fǎng)人的姓名(名稱(chēng))、住址和請求、事實(shí)、理由�！绷忻骺梢赃M(jìn)行口頭形式的投訴信訪(fǎng)，因此雖然申請人因文化水平問(wèn)題采用了本地粵語(yǔ)方言填寫(xiě)投訴內容，但并不會(huì )影響相關(guān)領(lǐng)導對于申請人的原意“投訴基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )違法平分廣大業(yè)主公共財產(chǎn)是貪污行為，并要求提供基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )相關(guān)開(kāi)支的詳細清單”的理解，何況申請人面對所有在場(chǎng)的接訪(fǎng)領(lǐng)導說(shuō)明是舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )貪污，導致基業(yè)花園的消防問(wèn)題得不到有效解決導致六千多人生命財產(chǎn)受到嚴重威脅，并說(shuō)到只要能解決了貪污問(wèn)題就能解決基業(yè)花園的消防問(wèn)題。而且說(shuō)明舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )成員不上班拿工資的是貪污行為，漫長(cháng)的投訴過(guò)程中申請人向包括區領(lǐng)導在內的.所有人員詳細說(shuō)明了基業(yè)花園的相關(guān)情況并當場(chǎng)列舉各類(lèi)證據，全過(guò)程都有相關(guān)工作人員現場(chǎng)作出筆錄記載并得到受理。
20xx年1月4日申請人收到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦的書(shū)面答復《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》，雖然在答復中的第一點(diǎn)消防問(wèn)題中說(shuō)明“來(lái)訪(fǎng)人反映的情況屬實(shí)”，但在第二點(diǎn)“關(guān)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )財務(wù)賬目問(wèn)題”中答復“來(lái)訪(fǎng)人反映業(yè)主委員會(huì )財務(wù)賬目問(wèn)題，要求向居民公開(kāi)賬目，并提供詳細清單等事項，根據《佛山市南海區桂城街道平洲三山花園業(yè)主大會(huì )和業(yè)主委員會(huì )議事規則》第26條規定：‘同一物業(yè)管理區域內，有20%以上業(yè)主書(shū)面提議進(jìn)行財務(wù)審計的，應該進(jìn)行財務(wù)審計，審計費用由全體業(yè)主公擔�！ㄗh來(lái)訪(fǎng)人可聯(lián)同20%以上對小區公共收利收支情況存在疑問(wèn)的基業(yè)花園業(yè)主向桂城房管所書(shū)面提議，由此責成三山基業(yè)花園第二屆業(yè)主委員會(huì )進(jìn)行財務(wù)審計”為由對申請人進(jìn)行推諉、敷衍、拖延，而且只是在于審計而不是公開(kāi)財務(wù)詳細清單。
申請人對于《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》第二點(diǎn)答復不服當場(chǎng)要求再次面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的區領(lǐng)導，在《區領(lǐng)導接訪(fǎng)登記表》第一點(diǎn)上寫(xiě)明“答復不滿(mǎn)意”與第三點(diǎn)以以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“業(yè)主委員會(huì )亂使錢(qián)”，并得到了南海區人大副主任關(guān)建國親自接訪(fǎng)，申請人當場(chǎng)詢(xún)問(wèn)南海區人大副主任關(guān)建國：“面見(jiàn)區領(lǐng)導信訪(fǎng)得到的答復如要進(jìn)行政復議，是應該向南海區政府申請行政復議還是應該向佛山市政府申請行政復議”，并得到南海區人大副主任關(guān)建國親口答復：應向南海區政府申請行政復議不屬于佛山人民市政府受理范圍。申請人當面向南海區人大副主任關(guān)建國與在場(chǎng)的所有領(lǐng)導投訴桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦的書(shū)面答復《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》是對于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )的貪污行為進(jìn)行縱容與包庇，是特意的自訂“門(mén)檻”防止舉報貪污及腐敗，是明顯的不作為與瀆職，并且說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )成員不上班拿工資是貪污行為，但政府卻不依法處理基業(yè)花園業(yè)主委會(huì )員的違法行為，同時(shí)還舉證《關(guān)于從基業(yè)花園公共收益中支付改造基業(yè)花園門(mén)禁及道閘系統材料費用的建議》說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )的其他違法行為。南海區人大副主任關(guān)建國親口明確認說(shuō)明南海區人民政府受理了申請人的行政復議，全過(guò)程中也有相關(guān)工作人員現場(chǎng)作出筆錄記載，所以并不影響申請人因文字表達能力不高導致對于申請人信訪(fǎng)投訴內容理解上的問(wèn)題。依據《信訪(fǎng)條例》第十七條后款“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應當記錄信訪(fǎng)人的姓名（名稱(chēng)）、住址和請求、事實(shí)、理由�！迸c《行政復議法》第十一條：“申請人申請行政復議，可以書(shū)面申請，也可以口頭申請；口頭申請的，行政復議機關(guān)應當當場(chǎng)記錄申請人的基本情況、行政復議請求、申請行政復議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間�！笨梢�(jiàn)申請人以口頭形式提出行政復議是有法律依據的合法行為。
行政再審申請書(shū) 篇3
再審申請人(一審原告，二審上訴人)：____市________有限責任公司
住所地:________
法定代表人：______ 總經(jīng)理
聯(lián)系電話(huà)：__________________________________(李律師)
再審被申請人(一審被告，二審被上訴人)：____市________管理所
住所地：__________
法定代表人：________ 所長(cháng)
聯(lián)系電話(huà)：________________________________ 郵編：__________________
再審申請人因不服湖北省高級人民法院(________)鄂行申字第______號《駁回再審申請通知書(shū)》，對申請人的再審申請予以駁回，特向貴院提出申訴。
再審事由：
湖北省高級人民法院(________)鄂行申字第________號《駁回再審申請通知書(shū)》認定事實(shí)的基本證據缺乏證據支持，適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國行政訴訟法》第62條規定，請求再審。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院(________)鄂行申字第________號《駁回再審申請通知書(shū)》，撤銷(xiāo)湖北省____市人民法院(________)利行初字第____號行政判決書(shū)，撤銷(xiāo)湖北恩施土家族苗族自治州中級人民法院(________)恩中行終字第65號行政判決書(shū);
2、依法改判，支持再審申請人訴訟請求;
3、再審被申請人承擔所有訴訟費用。
事實(shí)及理由：
一、本案背景說(shuō)明
再審申請人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請人)經(jīng)營(yíng)的____至____、____至____線(xiàn)路于________年__月__日經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)，期限屆滿(mǎn)前，申請人向再審申請人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被申請人)提出延續經(jīng)營(yíng)許可申請，被申請人以申請人超過(guò)申請期申請為由，先后作出了"不予受理"、"不予許可"決定。經(jīng)多次訴訟，被申請人所作出的"不予受理"、"不予許可"均被人民法院依法判決撤銷(xiāo)。________年__月__日、__月__日被申請人作出的鄂利運管準字(________)____、____、____號道路客運班線(xiàn)經(jīng)營(yíng)行政許可決定，準予____至柏楊、刮川至團堡道路客運班線(xiàn)延續經(jīng)營(yíng)。(____號判決書(shū)第15頁(yè))。隨后被申請人于兩個(gè)月內的________年__月__日又作出了鄂利運通(________)________號行政處罰決定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)處罰決定書(shū))吊銷(xiāo)申請人的經(jīng)營(yíng)許可證。
二、申請人"存在重大安全隱患"的"違法行為"是因為被申請人的違法行政行為導致的，申請人不具違法的故意和過(guò)失，被申請人強制申請人"違法"。行政處罰不具合法性基礎。相關(guān)事實(shí)認定不清。
(一) 申請人具有連續經(jīng)營(yíng)的義務(wù)，不經(jīng)被申請人批準，不能暫停運營(yíng)
《中華人民共和國道路運輸管理條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)運輸管理條例)第十八條："班線(xiàn)客運經(jīng)營(yíng)者取得道路運輸經(jīng)營(yíng)許可證后，應當向公眾連續提供運輸服務(wù)，不得擅自暫停、終止或者轉讓班線(xiàn)運輸。 "
湖北省____市人民法院(________)利行初字第25號行政判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)25號判決書(shū))查明："________年__月__日，__月__日被告作出鄂利運管準字(________)______號道路客運班線(xiàn)經(jīng)營(yíng)行為許可決定"(25號判決書(shū)第15頁(yè))
這說(shuō)明：
1、申請人為道路客運班線(xiàn)運營(yíng)者;
2、被申請人是申請人客運班線(xiàn)運輸經(jīng)營(yíng)管理者;
3、________年__月__日，__月__日作出行政許可時(shí)，是在被申請人要求整改期間，被申請人對申請人的經(jīng)營(yíng)狀況是做過(guò)充分考察和認可的，此時(shí)已表明被申請人認可申請人是不存在安全隱患的。
4、申請人必須提供連續經(jīng)營(yíng)服務(wù)。不經(jīng)被申請人同意，不能私自中止運營(yíng)服務(wù)，即使存在安全隱患。
(二)申請人積極主動(dòng)消除安全隱患，被申請人行政不作為，造成了安全隱患。相關(guān)事實(shí)認定不清，適用法律錯誤
25號判決書(shū)列明了申請人在一審時(shí)向法庭提交的第五類(lèi)證據、第六類(lèi)證據和第七類(lèi)(第9、__頁(yè))，被申請人除證據15外的其他證據的真實(shí)性并無(wú)異議(第14頁(yè))。
這說(shuō)明：
1、在被申請人作出處罰決定前，申請人積極消除安全隱患。
(1) ________年__月__日、________年__月____日和________年__月__日提出更改車(chē)輛的申請，被申請人拒絕。被申請人行政不作為違法，依據《湖北省道路旅客運輸管理工作規范》第二節：客運車(chē)輛管理第三項規定，更新的客運車(chē)輛與原車(chē)輛技術(shù)類(lèi)型等級更高的道路運輸管理機構應當準予更新。
(2)申請人多次向被申請人和交警大隊反應，請求消除安全隱患;
(3)________年__月__日強烈要求被申請人中止相關(guān)車(chē)輛的運行，消除安全隱患，被申請人未許可;
3、申請人無(wú)奈之下，只能在沒(méi)有消除安全隱患的情況下連續營(yíng)業(yè)。也即意味著(zhù)被申請人強制申請人帶隱患營(yíng)業(yè)。被申請人的不作為是造成安全隱患的直接原因。
(三)對申請人________年__月__日要求更換新車(chē)的說(shuō)明
25號判決書(shū)查明："________年__月__日，原告在收到被告責令停運通知書(shū)后，要求購買(mǎi)__臺安源牌19座新車(chē)，對柏楊線(xiàn)路進(jìn)行整改，并向被告提出請示報告，同月19日，被告要求原告妥善處理與承租戶(hù)的關(guān)系，減少新的社會(huì )矛盾，擬定切實(shí)可行的原線(xiàn)路客車(chē)的更新方案后，再按規定的形式和要求提出更新車(chē)輛的請求。"
一審法院認為："原告公司存在安全隱患這一事實(shí)有恩施公路運輸機動(dòng)車(chē)檢測有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)檢測公司)對原告公司抽查的8輛車(chē)進(jìn)行檢測后，所作出的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗報告佐證"(25號判決書(shū)第18頁(yè))
檢測公司作出檢測的時(shí)間是________年__月__日(____號判決書(shū)16頁(yè)倒數第1、2、3行)。
即：
1、申請人在被檢測前已要求更換車(chē)輛，如被申請人批準，則不存在安全隱患的問(wèn)題。
2、被申請人不予批準的理由是申請人有民事糾紛。眾所周知，民事糾紛往往情況復雜，解決困難，且不是被申請人的權限范圍。在越權插手民事糾紛和消除安全隱患之間，被申請人選擇了前者，拒絕了消除安全隱患的請求，置公眾安全利益于不顧，屬違法行政行為。
3、檢測公司的檢測報告結果與被申請人的違法行政行為有直接因果關(guān)系。不能作為被申請人行政處罰的依據。
三、被申請人行政處罰證據不足
如上所述，法院認定的行為行為的合法性的主要證據只有檢測公司的檢測報告。即被申請人一審時(shí)提交的第____號證據(25號判決書(shū)第5頁(yè))，以下簡(jiǎn)稱(chēng)____號證據
(一)被申請人違法在前。____號證據喪失合法性基礎，不能作為判斷案件事實(shí)的依據。前面已有論述，不再贅述
(二) 號證據程序違法，且被申請人濫用職權越權檢測，____號證據不具證據效力
1、____號證據屬重復檢測形成，違反法律規定
從申請人在一審時(shí)提交的證據4 4可以看出，申請人的車(chē)輛是經(jīng)過(guò)____市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格，經(jīng)____市交警大隊核，簽發(fā)合格標示，并在有效檢驗期內。該證據被申請人認可其真實(shí)性。
《中華人民共和國道路安全法實(shí)施條例》第十六條 機動(dòng)車(chē)應當從注冊登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗：(一)營(yíng)運載客汽車(chē)5年以?xún)让磕隀z驗1次;超過(guò)5年的，每6個(gè)月檢驗1次;…營(yíng)運機動(dòng)車(chē)在規定檢驗期限內經(jīng)安全技術(shù)檢驗合格的，不再重復進(jìn)行安全技術(shù)檢驗。"
從法條上看，本條規定是強制性規定，新聞報道不是啟動(dòng)重復檢測的法律事由。25號判決認為："在媒體對原告民興公司曝光后，對其車(chē)輛進(jìn)行抽檢并無(wú)妥"適用法律錯誤。
2、檢測公司提供的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗機構檢驗資格許可證所核準的承檢范圍，和安全技術(shù)檢驗報告，與《道路旅客運輸及客運站管理規定》的《營(yíng)運車(chē)輛綜合性能要求和檢驗方法(GB18565)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。申請人的車(chē)輛是經(jīng)過(guò)____市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格，經(jīng)____市交警大隊審核，簽發(fā)合格標示，從被申請人在25號判決書(shū)提交的26號證據和____號證據提供的兩種檢驗報告單都說(shuō)明兩者檢驗的標準范圍，檢驗審定合格的.執法主體都是不同的。安全技術(shù)檢驗的目的是是否允許機動(dòng)車(chē)上路行駛。而綜合性能檢測的目的是是否允許從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被申請人履行了公安交通管理的職責，屬濫用職權行為。
四、被申請人作出的處罰決定書(shū)違反《行政處罰法》規定，行政處罰行為不合法，三判決裁定適用法律錯誤《道路旅客運輸及客運站管理規定》第一條："依據《中華人民共和國道路運輸條例》及有關(guān)法律、行政法規的規定，制的。"
根據《行政處罰法》第十二條"國務(wù)院部、委員會(huì )制定的規章可以在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類(lèi)和幅度的范圍內作出具體規定。"《中華人民共和國道路運輸條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)道路運輸條例)沒(méi)有列明的違法行為，不應受到吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的行政處罰。
道路運輸條例規定的可以受到吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的違法行為列明在第六十八條、第七十條、第七十五條所規定的行為。而沒(méi)有"存在安全隱患"應當吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證。
《道路旅客運輸及客運站管理規定》第九十一條吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的行為明顯超出了道路運輸條例所設定的處罰行為、種類(lèi)、范圍和幅度。不能作為吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的法律依據。
此致
__最高人民法院
申請人：
______年__月__日
行政再審申請書(shū) 篇4
再審申請人：原審原告，上訴人：1、張開(kāi)盛；男，63年1月16日生，漢族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區72號。
2、萬(wàn)調芽，女，漢族，1941年2月28日生，農民，系張開(kāi)盛之母親，同住一起。郵編：*****。電話(huà)*******
再審被申請人：原審被告，被上訴人，余姚市國土資源局，法定代表人：吳曉明，局長(cháng)。地址：余姚城區大黃橋路69號。
再審申請人因不服（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書(shū)》申請再審。
案由，對殺人起因的張振棠第二次建房用地及批地查處亂作為的爭議糾紛。
申請再審事由：再審申請人的再審申請符合：1、《行政訴訟法》第十一條（五）、申請行政機關(guān)履行保護人身權利和財產(chǎn)權利的法定職責，被申請再審人沒(méi)有依法履行的受案范圍的；2、《民事訴訟法》第179條第一款（一）、有新的證據足以推翻原一、二審《行政裁定書(shū)》認定的，（六）、適用法律確有錯誤的再審條件的。
再審請求：1、依法撤銷(xiāo)（20xx）余行初字第22號，和（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書(shū)》。指令原審法院繼續審理本案。
2、撤銷(xiāo)再審被申請人在答復中，對張振棠第二次建房用地行為，及違法批地行為的不法認定，判令再審被申請人在一定期限內，重新作出具體行政行為。
事實(shí)和理由：再審申請人為團體殺害自己親人的殺人起因之一的張振棠第二次建房中的土地違法行為和違法批地行為，不服浙江省寧波市中級人民法院于20xx年9月11日作出的（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書(shū)》，依法提出再審申請的事實(shí)、理由和請求如下：
一、該二審裁定認定事實(shí)錯誤，主要證據不足，是有新的證據足以推翻原認定的。
該二審《行政裁定書(shū)》稱(chēng)：訴爭的答復中關(guān)于張振棠第二次建房用地問(wèn)題的答復，是根據多次信訪(fǎng)，調查核實(shí)后的回復。而非對上訴人權利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪(fǎng)后，未對信訪(fǎng)事項作出具體處理，并非本案審理范圍，上訴人的訴訟請求不屬于行政訴訟的受案范圍，原審裁定駁回起訴。并無(wú)不當。
申請人認為：多次信訪(fǎng)，信訪(fǎng)事項，請求意見(jiàn)是什么？是殺人的非法占地和違法批準行為。被上訴人調查核實(shí)的證據、依據在哪里？訴爭行為不是對憲法規定的控申權，《土地管理法》第6、66條規定的控申權作出的處分。是什么呢？不對具體信訪(fǎng)事項作出具體處理意見(jiàn)的張冠李戴，能叫依法行政嗎？對具體行政行為申請行政復議 后，依據《行政訴訟法》第十一條（五）的受案范圍起訴，能叫非本案審理范圍，訴訟請求不屬于受案范圍嗎？這證明是足以推翻原認定的。
二、該二審《行政裁定書(shū)》適用法律錯誤。
在二審的開(kāi)庭審理中，申請人已經(jīng)駁倒了一審裁定：對本案訴爭行為不是具體行政行為的認定。在上訴人、被上訴人，及上一級行政機關(guān)都認為是具體行政行為，立案庭也認為是具體行政行為的情況下，這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認定行為。證明：原裁定認定的事實(shí)錯了。
又在二審開(kāi)庭審理中，對一審裁定適用的法律，被認為有四個(gè)錯誤：
1、對申請人的控申事項，被申請人有法定的查處職權。2、本案的.訴爭行為只是描述，而不是執法監察的意見(jiàn)。3、本案不是不服信訪(fǎng)意見(jiàn)起訴，是不服復議決定后起訴。該項規定指的是不予受理�？墒潜景甘邱g回起訴。
又，張振棠戶(hù)非法占地適用的法律錯了，事后偽造的批文，所適用的法律，還會(huì )對嗎？又，再審被申請人不依法查處，適用的法律錯了，行政復議 維持適用的法律會(huì )對嗎？一審法院的裁定書(shū)駁回起訴適用的法律錯了，二審裁定維持時(shí)，所適用的法律還會(huì )對嗎？這講的是什么放縱侵犯實(shí)體利益的法理嗎？
三、原二審程序嚴重違法。
1、二審法院無(wú)申請免交、緩交預交受理費的決定書(shū)，或通知書(shū)。
2、在一、二審中，都提出了調取證據、勘驗現場(chǎng)的申請，都未答復。
3、庭審中以對八個(gè)案子，合并審理。嚴重侵權。
四、被訴具體行政行為的違法性。
1、再審申請人在一審提供的（新）證據證明：本案中張振棠多占35、移位占30，又強占30余平方米土地的行為，至今現場(chǎng)尚存。仍未查處。
2、再審被申請人在本案中違法批地的行為，能自己來(lái)查嗎？不能。應上報查處，而至今仍未上報依法查處這一違法用地和批地行為……
3、隱匿再審申請人的投訴內容證明被訴行為內容不合法又程序違法。
4、多年來(lái)對申請人時(shí)間、精力及財產(chǎn)的損害被申請人必須連帶賠償。
特提出以上再審請求。以揭開(kāi)被掩蓋的團體殺人案的起因：張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮人民政府違法批地的真相。嚴打殺人犯。
此致
最高人民法院
申請人：萬(wàn)調芽、張開(kāi)盛
行政再審申請書(shū) 篇5
申請人：xx，女，漢族，1970年1月2日生，中專(zhuān)文化，個(gè)體醫生，系"袁翠翠診所"法定代表人，原住云南省永勝縣程海鎮果園村，身份證號碼：5332......
被申請人：xx衛生局
法定代表人：郭xx局長(cháng)
地址：永勝縣永北鎮文明南路第27號
申請人因衛生行政處罰一案，不服云南省麗江市人民法院(XX)麗中行終字第1 號行政裁定，現提出再審申請。
再審請求 1、請求依法撤銷(xiāo)麗江市中級人民法院(XX)麗中行終字第1號行政裁定書(shū);
2、請求依法撤銷(xiāo)被申請人作出的永衛醫罰字(XX)07號行政處罰決定; 3、由被申請人承擔本案的訴訟費用。 二、事實(shí)與理由
XX年7月7日，被申請人因申請人成立的袁翠翠診所與患者楊?lèi)?ài)蓮之間發(fā)生醫患糾紛一事到達該診所。被申請人永勝縣衛生局在沒(méi)有充分查清醫患糾紛事實(shí)、對患者死因尚不明確;尚未查清申請人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫患雙方的責任尚沒(méi)有得到客觀(guān)認定的情況下，被申請人事先沒(méi)有向申請人作出任何解釋說(shuō)明，就武斷的、強行的從墻上摘下申請人診所的《醫療機構執業(yè)許可證》，然后以申請人袁翠翠及執業(yè)醫師劉英涉嫌非法行醫罪為由向公安機關(guān)移送處理。被申請人于10月20日才向申請人作出了吊銷(xiāo)《醫療機構執業(yè)許可證》的行政處罰決定書(shū)。直到XX年9月9日，麗江市中級人民法院賠償委員會(huì )作出(XX)麗中法委賠字第1號決定書(shū)，認定了申請人的行為不屬于刑法規定的非法行醫，并決定由永勝縣檢察院對賠償請求人袁翠翠、劉英進(jìn)行賠償。至此，長(cháng)達4年多的非法行醫案才得以定論，但是申請人的合法權益并沒(méi)有因此而徹底的得到救濟和保障，被申請人仍然拒絕返還申請人的執業(yè)許可證。 申請人向法院起訴后，一審法院和二審法院以申請人的起訴超過(guò)法定期限為由裁定不予受理本案。申請人認為，一審、二審法院認為本案超過(guò)起訴期限不予受理的裁定不當。理由如下：
一、被申請人的行政行為從作出之日起自始無(wú)效，申請人可以在任何時(shí)候主張該行政行為無(wú)效。
申請人認為，行政機關(guān)做出行政處罰的一般程序應當是：首先，在處罰前告知當事人享有的知情權、陳述權、申辯權，對于責令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷(xiāo)許可證、執照或作出較大數額罰款處罰，還應當告知讓當事人有進(jìn)行聽(tīng)證的權利。其次，才做出處罰決定。最后，在當事人拒絕履行行政處罰決定的情況下，行政機關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請強制執行。
本案被申請人強行拿走了申請人的許可證之后，長(cháng)達三個(gè)月的時(shí)間才向申請人下達了行政處罰決定書(shū)的行為，已經(jīng)根本性的、嚴重性的違反了行政處罰的.程序。被申請人無(wú)論事后怎樣的補充材料、怎樣的欲蓋彌彰，都無(wú)法掩蓋一開(kāi)始濫用行政權力、亂執法的事實(shí)，此時(shí)下達《行政處罰決定書(shū)》已經(jīng)毫無(wú)意義。根據行政處罰法第三條第二款的規定："沒(méi)有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無(wú)效。"行政行為的無(wú)效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無(wú)效行政行為雖然具有行政行為的形式，但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力，是一種一直持續的狀態(tài)。作為合法權益受到該具體行政行為損害的申請人來(lái)說(shuō)，可以在任何時(shí)候主張該行政行為無(wú)效，有權國家機關(guān)可在任何時(shí)候宣布該具體行政行為無(wú)效，申請人當然可以在排除了妨害，在必要的時(shí)候向法院提出確認被申請人的行政處罰行為無(wú)效的請求。所以說(shuō)，申請人的起訴并沒(méi)有超過(guò)期限，兩審法院的裁定是不當的。
二、退一步說(shuō)，就算本案的起訴超過(guò)了三個(gè)月的一般起訴期限，但是由于不屬于起訴人自身的原因超過(guò)起訴期限的，被耽誤的時(shí)間不應當計算在起訴期間內。所以說(shuō)，法院應當受理。
1、從本案的起因等客觀(guān)方面來(lái)看，"認為申請人涉嫌犯罪"，是被申請人拿走申請人的醫療機構執業(yè)許可證的最直接的依據和原因。后來(lái)，被申請人依據申請人超出行政許可范圍為由，做出的吊銷(xiāo)申請人許可證的行政處罰決定書(shū)只是為了掩蓋非法行政執法行為的一個(gè)籍口。
一方面，在申請人與患者楊?lèi)?ài)蓮醫患糾紛事件中，一開(kāi)始醫患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來(lái)，患者楊?lèi)?ài)蓮的家屬卻不知受何人指使與申請人之間的醫患糾紛矛盾激化，被申請人在場(chǎng)卻因處置不當致使醫患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請人住宅的刑事案件。接著(zhù)，被申請人以申請人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊?lèi)?ài)蓮施行手術(shù)，導致嚴重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機關(guān)移送處理。"武斷的認為申請人對患者的死亡應當承擔重要的責任;惡意的誣陷申請人不具備行醫資格;強行的借行政執法的名義來(lái)打擊申請人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)"----這就是一開(kāi)始被申請人永勝縣衛生局的某些行政執法人員，借用行使行政權力的名義強行拿走申請人的許可證的直接依據和原因。申請人具備行醫資格，卻蒙受了涉嫌"非法行醫"罪的指控，被錯誤羈押了七、八個(gè)月的時(shí)間。最后雖被釋放，但是造成錯案的行政機關(guān)卻不承認自身的錯誤，更不愿意對申請人進(jìn)行賠償。所以說(shuō)，申請人"是否超出核準登記的范圍經(jīng)營(yíng)"并不是被申請人強行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因為被申請人的某些工作人員，試圖利用申請人與患者的矛盾，憑借手中的權力通過(guò)舉報申請人構成犯罪從而達到打擊和剝奪申請人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的。
另一方面，試想"非法行醫"案件沒(méi)有結果;申請人的行為到底屬不屬于非法行醫罪沒(méi)有得到定性的情形下，即使申請人向法院起訴要求被申請人返還醫療機構執業(yè)許可證，申請人的請求會(huì )得到支持嗎?所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，申請人的行為是否構成"非法行醫"罪的定性和結果，是申請人進(jìn)一步拿回許可證、權利可能得到救濟的前提。是否屬于非法行醫罪沒(méi)有定論的情況下，被申請人不可能歸還申請人的許可證。申請人在那個(gè)時(shí)候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀(guān)方面來(lái)說(shuō)，自從XX年7月醫患雙方的糾紛產(chǎn)生以來(lái)，長(cháng)達四年的時(shí)間里因為該糾紛引發(fā)了一系列超出常人主觀(guān)臆測和承受能力范圍的事情：醫患糾紛案、非法行醫案、非法侵入住宅案以及現在的非法吊銷(xiāo)許可證的案件。這一切并非是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的，而是緊密相連的。主觀(guān)上，并非是申請人不希望、不愿意拿回自己賴(lài)以生存的許可證，并非是申請人故意拖延起訴。申請人在積極應對一系列訴訟的同時(shí)，一直向被申請人提出"返還許可證的申請";更未停止過(guò)向政府、人大等有關(guān)部門(mén)進(jìn)行申訴、上訪(fǎng)。"非法行醫"案的產(chǎn)生和定論是整個(gè)事件的導火索和主線(xiàn)，申請人一直通過(guò)行動(dòng)表明，自身從未打算放棄過(guò)自身的訴權而且從未停止過(guò)為了合法權益進(jìn)行抗爭。
三、申請人超范圍經(jīng)營(yíng)事出有因，并且具備一定的條件。被申請人對其超范圍經(jīng)營(yíng)應承擔重要責任。
自從XX年以來(lái)，申請人就從未停止過(guò)向被申請人提出"擴大醫療許可經(jīng)營(yíng)范圍的書(shū)面申請"，申請人完全具備從事婦產(chǎn)科診療的技術(shù)水平和實(shí)力，申請人也向被申請人多次提交了書(shū)面申請，但是為什么被申請人置之不理、視老百姓的切身利益于不顧?申請人的醫務(wù)人員從事接生等婦產(chǎn)科手術(shù)是完全有婦產(chǎn)科醫師資格的;申請人從事該診療活動(dòng)也并非是膽大包天、偷偷摸摸地搞的，而是經(jīng)得相關(guān)醫院的負責人向被申請人縣衛生局的有關(guān)領(lǐng)導請示，并在獲得了嬰兒出生醫學(xué)證明的條件下才從事的。所以說(shuō)申請人的經(jīng)營(yíng)事出有因，被申請人對其超范圍經(jīng)營(yíng)應承擔重要責任。如果申請人超范圍經(jīng)營(yíng)違法，那么被申請人的默許行為是不是也違法?而且被申請人違法的危害和后果是不是更嚴重?
申請人認為，一審和二審法院簡(jiǎn)單的就事論事，割裂了事件本身的因果聯(lián)系，不去考慮被申請人作出該行政行為的原因和性質(zhì)，不去在乎申請人面對的主客觀(guān)方面存在的特殊情況，隨意的剝奪了申請人的訴權，無(wú)異于間接認可了行政機關(guān)代表的被申請人可以任意剝奪行政相對人賴(lài)以生存權利的嚴重行為。
所以說(shuō)無(wú)論從客觀(guān)事實(shí)狀況來(lái)說(shuō)，還是從申請人主觀(guān)上積極維護自身訴權的角度來(lái)說(shuō)，在非法行醫一案沒(méi)有得到定論，申請人主觀(guān)上沒(méi)有消極的、故意的拖延訴訟的情況下，不應苛刻和強求非法律專(zhuān)業(yè)人士的申請人在行政訴訟法規定的一般期限里進(jìn)行訴訟。因此，本案時(shí)否過(guò)了起訴期限，應當具體問(wèn)題具體分析，盡可能的作出有利于維護當事人訴權的解釋?zhuān)@也是行政立法和司法解釋的應有之意。
綜上所述，申請人認為本案不存在超過(guò)起訴期限的問(wèn)題，一審和二審法院的裁定失當。懇請再審法院秉著(zhù)盡可能的維護和有利于當事人訴權實(shí)現的角度依法裁決支持申請人的訴訟請求。從而督促以被申請人為代表的行政機關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù)，以維護申請人作為一個(gè)行政相對人的權益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級人民法院 具狀人： XX年4月11日
行政再審申請書(shū) 篇6
申訴人：______(姓名)、______(性別)、_________(有效身份證件號碼)、______(民族)、_________(職業(yè)或工作單位和職務(wù))_________(住址)、_________(聯(lián)系電話(huà))(申訴人如果是法人或者其他組織，應寫(xiě)明全稱(chēng)、法定代表人和住所;如果申訴人是行政機關(guān)，應寫(xiě)明行政機關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)
委托代理人：_______(姓名)，__________(聯(lián)系方式)
被申訴人：______(姓名)、______(性別)、_________(有效身份證件號碼)、______(民族)、_________(職業(yè)或工作單位和職務(wù))_________(住址)、_________(聯(lián)系電話(huà))(申訴人如果是法人或者其他組織，應寫(xiě)明全稱(chēng)、法定代表人和住所;如果申訴人是行政機關(guān)，應寫(xiě)明行政機關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)
申訴人因_________一案，不服______人民法院____年____月_____日_____________判決(或者裁定)，現提出再審申訴。
申訴請求：
_____________________________________________(寫(xiě)明要求申請再審所要解決的`事由，如撤銷(xiāo)原判、重新判決、依法改判等等)
事實(shí)和理由：
_________________________________________________________
此致
_________________人民法院
申訴人：________
______年______月______日
行政再審申請書(shū) 篇7
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：
姓名
年齡
性別
地址
委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）：xx市住房和城鄉建設委員會(huì )，地址
法定代表人：
再審被申請人（一審第三人、二審上訴人）：
姓名
年齡
性別
地址
再審申請人楊xx因訴再審被申請人xx市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服xx市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1、依法撤銷(xiāo)xx市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)xx市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3、判決xx市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
xx市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王xx位于xx市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊xx的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人xx市住房和城鄉建設委員會(huì )、王xx皆不服該行政判決，上述至xx市中級人民法院。xx市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊xx的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決。
�。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。xx市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為xx市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王xx房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)xx市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的xx市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊xx的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中xx市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王xx作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊xx的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王xx所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是xx市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
�。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊xx的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是xx市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自19xx年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與xx市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位xx市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。xx市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日xx市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王xx名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊xx的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王xx擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2、 xx市住房和城鄉建設委員會(huì )給王xx頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王xx已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。xx市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（xx市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王xx頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王xx訴爭房屋的“xx市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“xx市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據xx市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王xx也自認20xx年3月2日“xx市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王xx所持有的xx市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，xx市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的.授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王xx所頒發(fā)的房地權證。
�。ㄈ┰瓕徯姓枚▽�(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權
再審申請人楊xx原系xx市鑄鍛廠(chǎng)工人，19xx年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，19xx年該單位將位于xx市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊xx，并于1998年6月9日向xx市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊xx的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年xx市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交xx市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊xx為該房屋權利人（20xx年7月12日楊xx于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原xx市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日，xx市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊xx被篡改為再審被申請人王xx（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王xx的自認），并由王xx作為購房人向xx市鑄鍛廠(chǎng)留守處、xx市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由xx市鑄鍛廠(chǎng)留守處和xx市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王xx。20xx年11月17日xx市住房和城鄉建設委員會(huì )向王xx頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊xx的合法財產(chǎn)權益。
20xx年3月7日王xx起訴再審申請人楊xx至xx市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號，駁回王xx房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊xx于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)xx市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王xx房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定xx市鑄鍛廠(chǎng)留守處和xx市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據xx市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“xx市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。xx市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王xx辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)xx市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王xx房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，20xx年11月1日xx市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省xx市蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊xx與王xx的騰房糾紛，xx區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對xx市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，xx區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是xx市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對xx市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王xx持有房產(chǎn)證，房子卻由楊xx實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。xx市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)xx市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
xx省高級人民法院
再審申請人：
申請日期：年 月 日
行政再審申請書(shū) 篇8
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請人楊XX因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3、判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王XX皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊XX的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決。
�。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的.蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊XX的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王XX作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
�。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王XX名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王XX擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2、蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王XX已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王XX頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王XX訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王XX也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王XX所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王XX所頒發(fā)的房地權證。
�。ㄈ┰瓕徯姓枚▽�(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊XX原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊XX，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊XX的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊XX為該房屋權利人（20xx年7月12日楊XX于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊XX被篡改為再審被申請人王XX（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王XX的自認），并由王XX作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王XX。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王XX頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)權益。
20xx年3月7日王XX起訴再審申請人楊XX至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號，駁回王XX房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊XX于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王XX辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊XX與王XX的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王XX持有房產(chǎn)證，房子卻由楊XX實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
安徽省高級人民法院
再審申請人：xx
申請日期：xx年xx月xx日
行政再審申請書(shū) 篇9
申請人：魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專(zhuān)文化，現住址武漢市東西湖區金銀湖街翠堤春曉小區19棟（暫�。�，聯(lián)系電話(huà)13986213513，郵政編碼430000。
被申請人：湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長(cháng)，住所地武漢市武昌區洪山路7號，聯(lián)系電話(huà) （027）87235405，郵政編碼430071。
行政訴訟案由：不依法履行行政復議法定職責
再審請求：
一、撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；
二、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；
三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。
事實(shí)與理由
申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達的《湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。
申請人認為，根據本案證據與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴重違反法定程序。
一、 湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
根據本案原審法庭調查證據與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復議決定”具體行政行為錯誤認定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對原審人民法院認定事實(shí)錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規定，湖北省高級人民法院應當依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
二、湖北省高級人民法院嚴重違反法定程序。
�。ㄒ唬� 湖北省高級人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。
原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的'行政裁定書(shū)中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據進(jìn)行了實(shí)體審查。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規定，湖北省高級人民法院應當依法開(kāi)庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達的任何法律文書(shū)（包括向當事人送達開(kāi)庭傳票或詢(xún)問(wèn)傳票）。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調查與證據質(zhì)證的證據或事實(shí)作為認定案件事實(shí)的依據，其行政裁定嚴重違反法定程序。
�。ǘ� 湖北省高級人民法院嚴重超期結案。
申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書(shū)。二審期間長(cháng)達八個(gè)月十五天，湖北省高級人民法院嚴重超期結案，其行為嚴重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規定。
鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯誤與嚴重違反法定程序錯誤，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項規定、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！
此致
最高人民法院
再審申請人魏崇敏
20xx年8月7日
行政再審申請書(shū) 篇10
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1.依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定。
2.依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )________年____月____日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3.判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊××的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王××皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊××的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決。
�。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的`訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
�。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自________年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。________年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。________年____月____日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2.蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認________年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王××也自認________年____月____日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于________年____月____日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王××所頒發(fā)的房地權證。
�。ㄈ┰瓕徯姓枚▽�(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，________年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，________年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊××，并于________年____月____日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。________年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊××的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。________年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權利人（________年____月____日楊××于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但________年____月____日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王××的自認），并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王××。________年____月1____日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊××的合法財產(chǎn)權益。
________年____月____日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（）蚌山民一初字第00134號，駁回王××房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊××于________年____月____日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王××辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，____月____日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，________年____月____日蚌埠市中級人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王××持有房產(chǎn)證，房子卻由楊××實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
安徽省高級人民法院
再審申請人：
申請日期：________年____月____日
【行政再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
最新行政再審申請書(shū)模板02-25
再審申請書(shū)06-29
再審申請書(shū)格式03-29
再審申請書(shū)（通用）07-26
再審申請書(shū)范文12-03
再審申請書(shū)(20篇)08-15
再審申請書(shū)（精選20篇）05-22
關(guān)于民事再審申請書(shū)05-24
申請再審申請書(shū)04-01