勞動(dòng)仲裁勞動(dòng)者答辯狀
勞動(dòng)仲裁勞動(dòng)者答辯狀1
答辯人：xx 男 xxx 歲 xx 縣xxx 公司職工，住xx縣xxx街 x 號
因xx縣 xx 公司訴勞動(dòng)糾紛一案，提出如下答辯:
答辯人與申訴人解除勞動(dòng)合同并不是答辯人的過(guò)錯，答辯人與申訴人簽有勞動(dòng)合同一份，其中對答辯人的職位有確定的約定______銷(xiāo)售經(jīng)理，但是申訴人在___個(gè)月以后，沒(méi)有與答辯人協(xié)商的情況下，自主地將答辯人調到其他部門(mén)任職，在沒(méi)有取得答辯人的同意之前，申訴人的做法是違反了《勞動(dòng)法》第十七條的規定，申訴人變更勞動(dòng)合同沒(méi)有遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，而是強迫答辯人去其他部門(mén)報到，這種做法違背了答辯人的意愿，在申訴人違約在先的情況下，答辯人是被迫提出辭職的，申訴人提出答辯人違反了《勞動(dòng)法》第三十條的規定，這是沒(méi)有根據的，由于是申訴人有錯在先，答辯人迫于無(wú)奈才提出辭職的情況與《勞動(dòng)法》第三十一條規定的情況不相符。因此而造成的損失，不應該由答辯人承擔。在答辯人沒(méi)有過(guò)錯的情況下是沒(méi)有承擔此責任的義務(wù)的。
申訴人稱(chēng)答辯人在一與其有競爭的關(guān)系的公司工作，而給其造成了損失，要求答辯人承擔賠償責任是沒(méi)有理由的。首先，答辯人的辭職是由于申訴人的過(guò)錯，而且答辯人與申訴人之間并沒(méi)有簽訂競業(yè)禁止的協(xié)議，所以答辯人去哪家公司工作，都與申訴人沒(méi)有關(guān)系，這是答辯人的自由擇業(yè)的權利，其他人不得剝奪。
申訴人要求仲裁委員會(huì )責令答辯人繼續履行合同，這也是沒(méi)有根據的，雙方之間簽訂的勞動(dòng)合同的效力已經(jīng)終止，答辯人也是按照法定的程序將勞動(dòng)合同解除的，合同的解除符合法律的規定，因此，答辯人與申訴人之間已經(jīng)沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系了，申訴人自然也就無(wú)從再要求答辯人履行勞動(dòng)合同。
鑒于上述理由，答辯人已無(wú)法繼續與申訴人履行勞動(dòng)合同，希望仲裁庭支持正義，依法駁回申訴人仲裁請求。
此致
xxx 仲裁委員會(huì )
答辯人：xxx
xx 年 x 月x 日
附：1、報道通知書(shū)一份。
2、辭職報告一份。
勞動(dòng)仲裁勞動(dòng)者答辯狀2
答辯人：王xx
住所地：xxxx區xx路xx號x單元xx
被答辯人：◆◆(xx)計算機技術(shù)有限公司
住所地：xx市大興區※※開(kāi)發(fā)區▽▽路18號
法定代表人：李xx
答辯人因與被答辯人勞動(dòng)爭議一案,提出如下答辯意見(jiàn)：
一、被答辯人在民事起訴書(shū)中的陳述有以下三點(diǎn)與事實(shí)不符。
1、被答辯人違法解除勞動(dòng)合同，而非被答辯人陳述中所稱(chēng)的經(jīng)過(guò)合法途徑合法解除。真實(shí)情況是：xxxx年2月10日，答辯人受聘至被答辯人的前身---xx◎◎科技有限公司從事銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。xxxx年11月30日，被答辯人向答辯人發(fā)出《簽訂勞動(dòng)合同意向書(shū)》，承認答辯人在該公司的一切工作年限并于xxxx年12月27日與答辯人簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同約定答辯人的工作崗位是銷(xiāo)售代表，工作地點(diǎn)是xx。答辯人的月工資待遇實(shí)際為固定工資5300元+傭金，其中固定工資5300被人為的分割為兩部分1500+3800，3800元需答辯人每月拿發(fā)票換取。xxxx年1月，在沒(méi)有與被答辯人協(xié)商一致的情況下，被答辯人通過(guò)不允許答辯人再向公司以報銷(xiāo)的形式領(lǐng)取工資，變相的將答辯人的固定工資降低至1500元，并將答辯人所負責的部門(mén)分給他人，造成答辯人實(shí)際待崗，月薪從2萬(wàn)元直降到800元。xxxx年5月底，被答辯人口頭提出變更答辯人的工作地點(diǎn)至重慶，但并未與答辯人達成一致。xxxx年6月21日，被答辯人突然以答辯人自xxxx年6月2日起未到駐區(重慶)工作，連續曠工為由向答辯人發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，通知解除與答辯人之間的`勞動(dòng)合同，并拒絕給予任何經(jīng)濟補償。
2、答辯人沒(méi)有不勝任工作，被答辯人民事起訴狀中所稱(chēng)答辯人不勝任工作不是事實(shí)。真實(shí)情況是：答辯人xxxx年全年的銷(xiāo)售任務(wù)是6520萬(wàn)元，在1--6月就已經(jīng)完成47665990.70元，是被答辯人xxxx年第二季度銷(xiāo)售龍虎榜榜的銷(xiāo)售標兵并被通報表彰。雖然7至12月完成任務(wù)率下滑，只完成1430萬(wàn)元，但答辯人全年銷(xiāo)售總額為61882620.80元，全年任務(wù)達成率95%。因此，被答辯人僅依其自行選擇的xxxx年7月至12月這一時(shí)間段來(lái)計算答辯人的銷(xiāo)售任務(wù)完成率為38%，答辯人不予認可。
另外，答辯人在崗期間從沒(méi)有收到過(guò)不勝任工作的通知和警告，被答辯人在仲裁之后，一審訴訟中突然提出答辯人不勝任工作的概念，顯然是別有用心。
3、被答辯人沒(méi)有通知答辯人調崗，被答辯人在民事起訴狀中所稱(chēng)通知答辯人xxxx年5月30日起調崗不是事實(shí)。真實(shí)情況是：被答辯人在5月底只是口頭提議要調動(dòng)答辯人去重慶工作，答辯人沒(méi)有同意，被答辯人并沒(méi)有堅持正式通知。答辯人認為，調崗是勞動(dòng)合同的重大變更，根據《勞動(dòng)合同法》第三十五條：“變更勞動(dòng)合同，應當采用書(shū)面形式。”因此，被答辯人只是口頭的提議，不是勞動(dòng)法意義上的通知。
二、對于被答辯人的訴訟請求，請法院予以駁回，理由如下：
1、被答辯人解除勞動(dòng)合同是非法的。
(1)被答辯人提出解除勞動(dòng)合同的理由是答辯人自xxxx年6月2日起未到駐區報道，且未向直線(xiàn)銷(xiāo)售經(jīng)理提出請假申請，連續曠工超過(guò)3天。但是被答辯人沒(méi)有任何證據能夠證明曾經(jīng)正式通知答辯人去重慶工作。如上所述，被答辯人只是口頭提議要調動(dòng)答辯人去重慶工作，答辯人沒(méi)有同意。在沒(méi)有接到正式通知或者協(xié)商一致的情況下，答辯人不可能去重慶報到，所以該解除勞動(dòng)合同理由不成立。
(2)答辯人工作時(shí)間為不定時(shí)工作制，工作崗位是銷(xiāo)售人員，上下班不打卡，不需要每天到公司報到，也不需要每天向直線(xiàn)銷(xiāo)售經(jīng)理報到。另外，答辯人自xxxx年1月開(kāi)始待崗(所負責的部門(mén)被分給他人)后，每月只領(lǐng)取最基本工資800元，待崗期間沒(méi)有工作安排，也不需要每天到公司報到，所以更不存在不報到就是曠工之說(shuō)。
2.被答辯人單方調動(dòng)工作崗位違法。
(1)雖然《勞動(dòng)合同書(shū)》中約定：“答辯人同意被答辯人依據經(jīng)營(yíng)管理的需要，或申請人的工作能力、業(yè)績(jì)及健康狀況等原因，依法對申請人工作內容、工作崗位、工作地點(diǎn)進(jìn)行調整。”而根據《勞動(dòng)合同法》，用人單位可依法調整勞動(dòng)者工作崗位的情況只有三種：“一是和勞動(dòng)者協(xié)商一致調整;二是因勞動(dòng)者不能勝任工作用人單位可以調整;三是因為勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據的客觀(guān)情況發(fā)生重大變化。”而被答辯人調崗的理由不符合以上三種中的任何一種，不是勞動(dòng)合同中所約定的依法調崗。
(2)被答辯人起訴狀中雖對答辯人調崗的理由是答辯人不勝任工作。但事實(shí)如上所述，答辯人沒(méi)有不勝任工作，答辯人在崗期間也從沒(méi)有收到不勝任工作的通知和警告。被答辯人在與答辯人解除勞動(dòng)合同之后，經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，一審上訴中突然提出答辯人不勝任工作，沒(méi)有任何事實(shí)依據和法律依據，更印證了是單方違法調崗的事實(shí)。
三、對于仲裁委的第一項裁決，請法院予以變更為被答辯人應當向答辯人支付違法解除勞動(dòng)合同雙倍經(jīng)濟補償金及50%額外賠償金，并重新核算解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金的基數：
1、仲裁委雖然認定被答辯人未和答辯人協(xié)商一致而單方調崗的行為系違法，但是并沒(méi)有對被答辯人違法調崗后以曠工開(kāi)除答辯人的行為是違法解除勞動(dòng)合同作出認定，反而沒(méi)有任何依據的情況下認定被答辯人是依照《勞動(dòng)合同法》第40條第3款合法與答辯人解除勞動(dòng)合同，判決被答辯人只需要向答辯人支付單倍經(jīng)濟補償金，從而剝奪了答辯人應當獲得違法解除雙倍補償金的權利，是認定事實(shí)錯誤、適用法律不當，請法院依法重新審理。
2、仲裁委在計算解除勞動(dòng)合同補償金時(shí)的工資基數有誤，沒(méi)有把答辯人每月以報銷(xiāo)發(fā)票方式領(lǐng)取的2800元作為答辯人的工資組成予以計算，進(jìn)而將答辯人計算離職經(jīng)濟補償金基數降低了3800元，實(shí)屬不公。請法庭查明：xxxx年1-12月，答辯人的固定工資為5300元，其中的3800元雖需要拿發(fā)票換取，但只是被答辯人為逃避稅收的一種手段，答辯人只要提供吃飯、交通、住宿的發(fā)票，并不需要實(shí)際出差，被答辯人都予以報銷(xiāo)。每月固定發(fā)放，數額不變。名為報銷(xiāo)，實(shí)為答辯人的固定工資收入。
3、被答辯人在沒(méi)有向答辯人說(shuō)明理由并和答辯人協(xié)商一致的情況下，從xxxx年1月開(kāi)始讓答辯人待崗(將答辯人所負責部門(mén)分給他人，且沒(méi)給答辯人安排其他工作)。造成答辯人每月只能領(lǐng)取800元的最低工資。因此，在計算答辯人離職前12個(gè)月平均工資時(shí)，應當按照適當標準補算答辯人xxxx年1-6月的銷(xiāo)售提成工資，否則，將直接降低答辯人離職補償金補償數額。(答辯人建議以答辯人實(shí)際待崗前一個(gè)月份的傭金為補償標準)。
4、根據最高法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題解釋第二十條：“對于追索勞動(dòng)報酬、養老金、醫療費以及工傷保險待遇、經(jīng)濟補償金、培訓費及其他相關(guān)費用等案件，給付數額不當的，人民法院可以予以變更。”
綜上所述，被答辯人的申請不符合事實(shí)，沒(méi)有法律依據，請求法庭依法駁回被答辯人的訴訟請求，并依照法律規定重新審理仲裁委的不當裁決，依法維護答辯人的權益。
答辯人：王xx
代理人：沈xx律師xxxxxxxxxxxxx
xxxx年11月5日
【勞動(dòng)仲裁勞動(dòng)者答辯狀】相關(guān)文章：
解除勞動(dòng)合同公告10-19
勞動(dòng)合同終止聲明范文09-06
5.1勞動(dòng)節放假通知活動(dòng)方案01-17
勞動(dòng)節放假通知(合集15篇)01-07
續訂勞動(dòng)合同的申請報告01-26
勞動(dòng)合同終止通知書(shū)范文-通知01-17