經(jīng)典民事答辯狀范本
你知道經(jīng)典民事答辯狀怎么寫(xiě)嗎?下面是小編給大家整理收集的經(jīng)典民事答辯狀范本，供大家閱讀參考。
經(jīng)典民事答辯狀范本1
答辯人蔣XX，男， 漢族，19XX年9月4日出生，住桂林市XX區XX路XX號
手機：137XXXXXX13
答辯人張XX，男 ，漢族，19XX年3月2日出生，住桂林市XX區XX路XX號身份證號：452XXXXXXXXXXXX036 手機：138XXXXXX52
答辯人楊XX，男， 漢族，19XX年8月27日出生，住桂林市XX區XX路XX號，身份證號：4523XXXXXXXXXXXX13 手機：13XXXXXXX39
答辯人陳 X，女， 漢族，19XX年12月5日出生，住桂林市XX區XXXX巷12號1棟1單元101室，身份證號：4523XXXXXXXXXXXX27 手機：139XXXXXX52
答辯人文XX，男， 漢族，19X1年10月14日出生，住桂林市XX區XX巷6號1—3，身份證號：4523XXXXXXXXXXXX19 手機：130XXXXXX89
答辯人陳木生，男， 漢族，1953年10月14日出生，住桂林市XX區XX路XX號，身份證號 :4523XXXXXXXXXXXX13 手機：139XXXXXXX6
答辯人閉XX，男 ，漢族，19XX年6月5日出生，住桂林市XX區XX路XX號，身份證號 手機：139XXXXXXX2
答辯人黃 X，女， 漢族，19XX年10月24日出生，住桂林市XX區XX路XX號，身份證號：4523XXXXXXXXXXXXX7 手機：139XXXXXXX2
被答辯人桂林XX通信設備有限責任公司，住所地：桂林市XX區XX路XX號
法定代表人：蔣XX，該公司總經(jīng)理 電話(huà)：13XXXXXXXX2
答辯人因桂林XX通信設備有限責任公司提出侵犯特許經(jīng)營(yíng)權一案，答辯如下。
一、 被答辯人無(wú)特許經(jīng)營(yíng)權資格，無(wú)權干涉答辯人依法經(jīng)營(yíng),于法無(wú)據。
被答辯人在起訴書(shū)中稱(chēng)：答辯人以“XX公司的名義，公然侵犯中國人民解放軍總參謀部機要局軍事代表室授予原告的屬?lài)覚C密的XX一體化傳真機配件的特許專(zhuān)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。”被答辯人的這一訴訟請求，沒(méi)有法律依據和事實(shí)證據支持，
國務(wù)院xxx7年5月1日公布施行的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理條例》第三條規定：“本條例所稱(chēng)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)特許經(jīng)營(yíng))，是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)(以下稱(chēng)特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者(以下稱(chēng)被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。”從被答辯人提交的證據看，桂林XX通信設備有限公司成立于xxx4年6月28日，其經(jīng)營(yíng)范圍系承擔原桂林XX電信設備廠(chǎng)為總參謀部機要局擁有專(zhuān)有技術(shù)定型的XX一體化傳真機生產(chǎn)任務(wù)，根據《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理條例》第十一條規定：從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，特許人和被特許人應當采用書(shū)面形式訂立特許經(jīng)營(yíng)合同�？倕⒅\部機要局并沒(méi)有與被答辯人簽訂特許經(jīng)營(yíng)合同，被答辯人也沒(méi)有向總參謀部機要局支付特許經(jīng)營(yíng)費用，根本沒(méi)有特許經(jīng)營(yíng)權。xxx5年11月，桂林市XX通訊設備貿易有限責任公司依法成立，其經(jīng)營(yíng)范圍有：零售通訊設備、電子產(chǎn)品、辦公設備、辦公耗材、計算機軟硬件及輔助設備、五金家電用品、辦公設備維修通信工程設計安裝技術(shù)咨詢(xún)及培訓(見(jiàn)證據1)。如果XX公司有銷(xiāo)售飛燕一體化傳真機的業(yè)務(wù)，也是在依法經(jīng)營(yíng)，并不存在侵犯被答辯人特許經(jīng)營(yíng)權的問(wèn)題。
需要指出的是，被答辯人為了達到干涉答辯人依法經(jīng)營(yíng)的`目的，公然出具假證據干擾法院正常的案件審理(見(jiàn)被答辯人證據目錄清單證據二)，該證據證明“桂林XX通信設備有限責任公司自一九九八年來(lái)為我部研制生產(chǎn)軍用XX一體化傳真機以來(lái)，已共計生產(chǎn)xxx余臺”。屬于明顯的造假行為，一九九八年XX公司尚未成立，怎么會(huì )生產(chǎn)xxx0臺傳真機呢。
二、 被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟損失150000元，沒(méi)有事實(shí)證據支持。
被答辯人稱(chēng)：“經(jīng)初步核實(shí)，迅普公司涉嫌非法經(jīng)營(yíng)額為三十余萬(wàn)元，非法獲取利潤十五萬(wàn)元。”被答辯人的這一荒唐的訴訟請求，簡(jiǎn)直令人不可理解。被答辯人沒(méi)有提供任何證據證明答辯人有非法經(jīng)營(yíng)且經(jīng)營(yíng)額有三十余萬(wàn)，利潤高達十五萬(wàn)元(50%的利潤比例)的證據事實(shí)，被答辯人蔣XX曾經(jīng)是桂普公司的總經(jīng)理，負責過(guò)XX一體化傳真機生產(chǎn)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，如果有你們高的利潤空間，桂林XX電信設備廠(chǎng)為什么會(huì )破產(chǎn)，XX公司為什么會(huì )連工資都發(fā)不出去，曾經(jīng)是XX公司的副總經(jīng)理的XXX、XXX現在就不需要去XX植物園作清潔工了，可見(jiàn)，被答辯人要求答辯人連帶賠償經(jīng)濟損失150000元，既不符合常理，也沒(méi)有證據支持。
三、被答辯人所訴被告主體不適格，與法無(wú)據
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定：起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。缺一不可。本案案由是侵犯特許經(jīng)營(yíng)權糾紛，原告起訴的被告是8名公民個(gè)人，究竟是哪一個(gè)被告有涉嫌非法經(jīng)營(yíng)侵犯了原告的特許經(jīng)營(yíng)權，他們是否以個(gè)人的名義或者以幾個(gè)人共同的名義與總參謀部機要局簽訂了生產(chǎn)銷(xiāo)售合同，原告沒(méi)有證據證明。所以，原告沒(méi)有有明確的被告，不符合起訴條件，即被告訴訟主體不適格。
另外，原告起訴桂林市XX通信設備貿易有限責任公司涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，侵犯原告特許經(jīng)營(yíng)權，也沒(méi)有證據證明迅普公司超經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。沒(méi)有具體的事實(shí)與理由，即被告訴訟主體不適格。不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合起訴條件。
綜上所述，被答辯人無(wú)特許經(jīng)營(yíng)權資格，無(wú)權干涉他人依法經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有事實(shí)證據證明被答辯人受到所謂的經(jīng)濟損失，且所訴被告主體不適格，于法無(wú)據。請求人民法院全面查清本案事實(shí)，作出合法、公正的判決，依法駁回原告的訴訟請求，本案訴訟費由原告承擔。
此致
象山區人民法院
答辯人：
二0xx年 五月 日
經(jīng)典民事答辯狀范本2
答辯人：***，男，51歲，漢族，住***鎮小學(xué)。
被答辯人：***縣***小學(xué)。
法人代表：*** 任校長(cháng)職務(wù)
答辯人因被答辯人訴其房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出答辯理由如下：
答辯人與被答辯人之間不存在房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，談不上合同糾紛，答辯人現住房是xxx3年從該校教師岳文昌名下轉讓而來(lái)，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門(mén)的說(shuō)法。房屋后門(mén)與生俱來(lái)，不屬于答辯人私開(kāi)。再者，答辯人所購房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門(mén)距地面達1米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門(mén)出入，后門(mén)一旦封閉將嚴重影響答辯人的正常生活出行。被答辯人在當初建造房子時(shí)，就理應考慮到給購房者留有合理的出路。如果沒(méi)有房屋后門(mén)的支撐，答辯人將不會(huì )購買(mǎi)一個(gè)沒(méi)有出路的房子。學(xué)校安全固然重要，但防范的措施也并非一種，而答辯人的權益也理應得到尊重和保護。
綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒(méi)有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門(mén)的約定，被答辯人的請求缺乏事實(shí)及法律依據，且以損害答辯人權益為籌碼，依法不能成立。請求法庭駁回被答辯人的訴請。
此致
***縣人民法院
答辯人：***
xxx4年10月2日
【經(jīng)典民事答辯狀范本】相關(guān)文章：
09-25
民事答辯狀范本匯總09-12
08-30
11-06
12-07
12-07
11-09
11-12
11-29