語(yǔ)文科組長(cháng)培訓心得體會(huì )參考
語(yǔ)文科組長(cháng)培訓心得體會(huì )參考
這次我參加了市教師進(jìn)修學(xué)校這次組織的小學(xué)語(yǔ)文科組長(cháng)培訓，經(jīng)過(guò)這次培訓，我覺(jué)得很有意義。
我一直都認為，關(guān)于小學(xué)語(yǔ)文的考試研究被忽視了。和朋友們私下交流時(shí)，我也總是說(shuō)“如果不重視考試研究，小學(xué)語(yǔ)文的教學(xué)研究沒(méi)有任何意義”。話(huà)說(shuō)得很過(guò)頭，是因為我對于加強小學(xué)語(yǔ)文考試研究的心情非常迫切。
我不止一次地發(fā)現，平時(shí)的單元測試題會(huì )測查課文后面資料袋里的內容。我記得一張四年級上學(xué)期第一單元的試卷上，就曾有過(guò)一個(gè)判斷題。它要求學(xué)生判斷“雅魯藏布大峽谷比美國的科羅拉多大峽谷大，是世界上最深的大峽谷”這一說(shuō)法的對錯。在測查內容上，這顯然是不妥當的。出題的人沒(méi)有區分“課程內容”和“教材內容”這兩個(gè)概念，他對于“語(yǔ)文教材內容和語(yǔ)文課程內容不相等”這個(gè)問(wèn)題認識不足。語(yǔ)文考試測查的內容，應該是“語(yǔ)文課程內容”-- 如果所測查的內容并非是“語(yǔ)文課程內容”，試卷上的分數應當如何解釋呢?
我也不止一次地在期末考試閱卷的時(shí)候，向科組的同志們強調：學(xué)生答題時(shí)若有錯別字，扣不扣分，要慎重 。因為，學(xué)生所得的分數最后是要在質(zhì)量分析時(shí)被解釋的。如果因為錯別字扣了分數，那么，一個(gè)測查口語(yǔ)交際能力的題目的得分率究竟應該如何解釋?
我迫切地希望小學(xué)語(yǔ)文考試得到改善，更迫切地希望小學(xué)語(yǔ)文考試研究得到重視。但希望歸希望，現實(shí)歸現實(shí)。我專(zhuān)業(yè)上的先天不足，讓我即使想有所為，也不可能有所為。工欲善其事必先利其器，我連“器”都沒(méi)有，怎么“善”其事呢?
培訓中，當我看到嚴考全老師講座的標題是“東莞市基于標準的命題研討”時(shí) ，心情是激動(dòng)的 -- 善其事的“器”，從嚴老師的講座中向我走過(guò)來(lái)。毫無(wú)疑問(wèn)，東莞小學(xué)語(yǔ)文的考試研究，被提上了議事日程。我想，今后的教學(xué)在考試的引導下，也必然會(huì )開(kāi)展得更有勁兒一些 -- 當試卷的效度、信度、難度、區分度在教育測量的專(zhuān)業(yè)分析框架中得以規范的時(shí)候，拼體力、比運氣的時(shí)代，會(huì )被終結!
還有一個(gè)東西一直困擾著(zhù)我，就是語(yǔ)文考試中最后的、且分值最大的那道題的評分問(wèn)題。是作文嗎?不是!是“寫(xiě)話(huà)”和“習作”。究竟怎么評分?似乎就只有依靠感覺(jué)。毫不客氣的說(shuō)，感覺(jué)是不可靠的 。 尤其是在考試中，絕對不能靠感覺(jué)--考試是教育測量，依靠感覺(jué)來(lái)進(jìn)行教育測量，這說(shuō)法兒站得住腳嗎?
我們迫切需要理?yè)?
黃小頌老師的講座“低年段課堂教學(xué)有效性研討”，恰好講到了這一點(diǎn)。對于語(yǔ)文考試的得分，學(xué)生們常常是很悲觀(guān)的：肯定沒(méi)有一百分，作文肯定要扣分啦!在考試評分中，我們真的是集體拋棄課程標準 -- 誰(shuí)還去管學(xué)生的興趣?似乎考試評分就是為了一決高下、定其多寡。這都沉淀為一種集體無(wú)意識了!小頌老師的講座，應該可以幫助我們恢復意識--
考與不考，“課程標準”就在那里，“呵護興趣” !
專(zhuān)業(yè)，在權力和習俗面前不失語(yǔ) -- 這有著(zhù)非同一般的意義。如果我們真能執行“課程標準”，孩子們不至于對于語(yǔ)文考試的得分再這么悲觀(guān)吧?
深圳寶安實(shí)驗學(xué)校陶莉老師團隊帶來(lái)的批注式閱讀，我非常喜歡。
在知道“批注式閱讀”之前，我曾了解過(guò)“非指示性教學(xué)”。我覺(jué)得兩者非常相似，其區別在于“非指示性教學(xué)”并不像“批注式閱讀”那樣，重視落筆 -- 用筆寫(xiě)出來(lái)。前者“說(shuō)”得多。
盡管有區別，但它們有著(zhù)共同的優(yōu)點(diǎn)。
“非指示性教學(xué)”在進(jìn)入課堂的時(shí)候，一開(kāi)始，教師是沒(méi)有教學(xué)目標和教學(xué)內容的。最初階段基于文本的對話(huà)，完全是取決于學(xué)生已有的知識水平和能力現狀�！芭⑹介喿x”在“一次批注”時(shí)，教師也是不介入的 -- 學(xué)生能批注出什么來(lái)，也完全取決于學(xué)生的現狀。這兩種教學(xué)在最初階段，教師都不干預學(xué)生與文本的對話(huà)。這有個(gè)好處，就是摸清楚學(xué)生的起點(diǎn)，并且摸到的起點(diǎn)是原生態(tài) -- 沒(méi)有外來(lái)的因素影響他們呈現起點(diǎn)。
其二，“非指示性教學(xué)”的目標和內容，是在后段生成的�！芭⑹介喿x”的教學(xué)目標和內容，也是在“二次批注”時(shí)生成的。教學(xué)的后段，教師都介入了。而教師此時(shí)教給學(xué)生，就是學(xué)生 “真正沒(méi)有注意到的”和“確實(shí)不會(huì )的”。
這兩種教學(xué)的課堂生態(tài)，想來(lái)也應該不像我們慣�？吹降墓_(kāi)課那樣精彩紛呈、高潮迭起和掌聲如雷。一定會(huì )有磕磕絆絆或者斷斷續續。但學(xué)生在課堂上的所得，未必不如那些“作出來(lái)的課”;對于教師專(zhuān)業(yè)性的要求，也不會(huì )更低，只會(huì )更高 -- 通過(guò)實(shí)時(shí)探測，能現場(chǎng)摸準學(xué)生需要自己再教些什么，沒(méi)有高度的專(zhuān)業(yè)性，是辦不到的。但有可能，這也成為推廣“非指示性教學(xué)”和“批注式閱讀”的短板。
陶莉老師團隊的“批注式閱讀”，我很喜歡，因為它有理?yè)?-- “多讀多寫(xiě)文自工”，有理?yè)臇|西我都喜歡;但因為“合宜的能力要有適當的知識來(lái)建構”(王榮生)， 一年級的孩子注定不能因為我喜歡而去踐行“批注式閱讀”。需要等待一個(gè)“五年級下學(xué)期”或者“一個(gè)六年級”。
這次培訓，值得稱(chēng)說(shuō)的方面是很多的。能受教于像王亞蕓老師等這樣知識淵博的學(xué)者，感恩!能享受到進(jìn)修學(xué)校方方面面的服務(wù)，感恩!
希望能有像這樣的培訓，能讓我們學(xué)得更多，懂得更多，這種培訓有意義多了。
【語(yǔ)文科組長(cháng)培訓心得體會(huì )參考】相關(guān)文章：
教師暑假業(yè)務(wù)培訓心得體會(huì )參考07-24
語(yǔ)文學(xué)科組長(cháng)總結五篇02-24
消化科護士心得體會(huì )09-03
消化科護士心得體會(huì )09-03
消化科護士心得體會(huì )09-03
消化科護士心得體會(huì )09-03
消化科護士心得體會(huì )09-03
消化科護士心得體會(huì )09-03
消化科護士心得體會(huì )09-03
消化科護士心得體會(huì )09-03