屠呦呦獲諾貝爾獎感想范文

屠呦呦獲諾貝爾獎感想范文

　　瑞典卡羅琳醫學(xué)院剛剛宣布，屠呦呦與另外兩名海外科學(xué)獎分享了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫學(xué)獎。屠呦呦多年從事中藥和中西藥結合研究，突出貢獻是創(chuàng )制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

　　諾貝爾獎官網(wǎng)消息，諾貝爾生理學(xué)或醫學(xué)獎的獎金將一分為二。威廉-坎貝爾和大村智兩人一同獲得一半獎金，而另一半獎金將頒給屠呦呦。

　　屠呦呦獲得諾貝爾獎打破了幾個(gè)記錄：中國大陸第一個(gè)自然科學(xué)領(lǐng)域諾獎，女科學(xué)家，土生土長(cháng)未出國不會(huì )英語(yǔ)的科學(xué)家，未獲院士的科學(xué)家，研究工作沒(méi)有發(fā)表過(guò)SCI論文（國際期刊）的科學(xué)家，中醫科學(xué)家，無(wú)博士學(xué)位的科學(xué)家，最高年齡當選博導的科學(xué)家，工作發(fā)表到獲獎間隔最長(cháng)的科學(xué)家。

　　因為沒(méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱(chēng)為"三無(wú)"科學(xué)家。前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選，而四川大學(xué)副校長(cháng)魏于全、中國農大原校長(cháng)石元春、哈爾濱醫科大學(xué)校長(cháng)楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然可以做院士，好多政府高官也當上了院士。不過(guò)，屠呦呦今天卻拿到了諾貝爾醫學(xué)獎！而且是我們中國的科學(xué)家第一次獲獎�？梢�(jiàn)在中國做院士可能與你的科研能力無(wú)關(guān)。

　　在當今的中國，杰青、長(cháng)江、院士、這個(gè)計劃那個(gè)計劃獲得者、這個(gè)級別那個(gè)級別的各類(lèi)獎勵獲得者，其中有多少是有良心的真才實(shí)學(xué)者？一旦上靠旁門(mén)左道上了某一個(gè)臺階，成為所謂的"沒(méi)有良心的專(zhuān)家（磚家）"就開(kāi)始為"錢(qián)"（經(jīng)費、灰色收入）而奮斗，利益交換、權錢(qián)交換，既當運動(dòng)員又當裁判，而且這些學(xué)術(shù)敗類(lèi)一旦上臺就會(huì )肆無(wú)忌憚地提拔徒子徒孫和與之臭味相投的人，生生不息……成的真了學(xué)霸甚至學(xué)匪了！當然在這樣的群體中還是有一些有良知的真正專(zhuān)家，但他們對力量甚微，偽幣驅逐良幣，但愿良幣能幸存一二，這才是中國學(xué)術(shù)界未來(lái)的希望。

　　估計屠呦呦教授這次獲得諾貝爾獎后，中國科學(xué)院相關(guān)部門(mén)估計現在忙于增補她為院士了，這真是自打嘴巴。

　　因為沒(méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱(chēng)為"三無(wú)"科學(xué)家。無(wú)博士學(xué)位和留洋背景是"文革"前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。據了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。

　　像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學(xué)貢獻而落選院士的，在我國并非個(gè)案："雜交水稻之父"袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統所研究員李?lèi)?ài)珍，享譽(yù)海內外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……

　　這些人是因為學(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位"落選院士"的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時(shí)間扎在水田里研究超級水稻；李?lèi)?ài)珍數十年如一日呆在實(shí)驗室里搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學(xué)院外籍院士，恐怕還不為社會(huì )所知；屠呦呦除了"不善交際",還"比較直率，講真話(huà)，不會(huì )拍馬，比如在會(huì )議上、個(gè)別談話(huà)也好，她贊同的意見(jiàn)，馬上肯定；不贊同的話(huà)，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領(lǐng)導"（屠呦呦的老同事李連達院士語(yǔ)，筆者注）；饒毅則是出了名的"敢講話(huà)",研究之余還在自己的博客和國內外媒體上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽(tīng)講座的浮躁學(xué)風(fēng)等。

　　與此形成鮮明對比的是，四川大學(xué)副校長(cháng)魏于全、中國農大原校長(cháng)石元春、哈爾濱醫科大學(xué)校長(cháng)楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩坐院士的寶座；相當比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順水地當上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。

　　作為"國家設立的科學(xué)技術(shù)（工程科學(xué)技術(shù)）方面的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號",兩院院士的評選無(wú)異于風(fēng)向標、指揮棒，具有無(wú)可替代的引領(lǐng)、示范作用。其評選是否客觀(guān)、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著(zhù)廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來(lái)去選擇。

　　默默工作、不善交際、敢講真話(huà)、貢獻卓著(zhù)的落選院士，涉嫌造假、擅長(cháng)公關(guān)、有權有錢(qián)的卻順利當選、風(fēng)光無(wú)限。兩相比照，向社會(huì )傳遞了怎樣的信號？給公眾造成了怎樣的印象？

　　追求權利、鄙視知識！已經(jīng)成為了我們民族屹立于民族之林的絆腳石！

　　再看看我們的教育，特別是基礎教育，在從事基礎教育的人群中，也有許多的專(zhuān)家、學(xué)者。但是這些專(zhuān)家和學(xué)者，甚至高級教師、高級講師。又有幾人是真正的在一線(xiàn)教育戰線(xiàn)上從事教學(xué)研究的？用現在時(shí)髦的一句話(huà)回答您：您懂得！

　　基礎教育的重要性在一個(gè)人的人生成長(cháng)中的地位是不言而喻的，我本人也僅僅是一個(gè)相當于高中學(xué)歷的中專(zhuān)生，但是可以考取注冊會(huì )計師證書(shū)，讓很多會(huì )計專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生艷羨不已。其實(shí)靠的就是在小學(xué)和初中打下的扎實(shí)的知識基礎，才能夠舉一反三的去領(lǐng)悟許多繁雜的知識結構�？墒乾F在的中國的基礎教育，已經(jīng)成為了很多人潛意識中的雞肋。甚至有學(xué)生也認為當老師是"最沒(méi)出息的人"才做的。

　　這種情況的出現，和我國現在的制度有緊密的關(guān)系，天天奮戰在教育一線(xiàn)，但是每每晉級評職稱(chēng)，卻被主管部門(mén)用各種名目的打分政策所打倒。因為打分靠的是證件，而一心撲在工作崗位上的教師又有多少時(shí)間去搞這些所謂的證件？結果和屠呦呦一樣，成為"三無(wú)"教師。

　　今年屠呦呦的獲獎，應該引起決策者的反思，不僅僅是院士的評選制度，也包括教師職稱(chēng)評定制度在內的人事造成的評定！

【屠呦呦獲諾貝爾獎感想】相關(guān)文章：

植樹(shù)帶來(lái)的感想03-19

《岳飛傳》感想08-22

臺灣旅游感想03-19

環(huán)境調查感想03-19

感想怎么寫(xiě)12-08

公司年會(huì )感想03-19

《草原》教學(xué)感想01-15

觀(guān)看愛(ài)國片感想03-19

讀論語(yǔ)后的感想07-13

見(jiàn)習感想（精選7篇）07-15