借款擔保合同糾紛答辯狀

　　在人民愈發(fā)重視法律的社會(huì )中，合同出現在我們生活中的次數越來(lái)越多，合同是企業(yè)發(fā)展中一個(gè)非常重要的因素。那么大家知道正規的合同書(shū)怎么寫(xiě)嗎？下面是小編整理的借款擔保合同糾紛答辯狀，希望能夠幫助到大家。

借款擔保合同糾紛答辯狀1

　　答辯人：_________________，女，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮__________村______36號。

　　委托人：___________________________，__________

　　被答辯人：___________________________，男，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮_____________街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：_________________綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據，請求法院查明本案事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

　　__________市__________區人民法院

　　答辯人：______________

　　二〇__________年__________月__________日

借款擔保合同糾紛答辯狀2

　　委托人：____________，____邦律師事務(wù)所

　　被答辯人：____________，男，________年________月________日生，漢族，住____縣____鎮________街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

　　1、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。

　　被答辯人所提交的書(shū)面欠據借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)證據證明答辯人系該筆款項的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無(wú)權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　2、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔任何還款責任。

　　收到貴院送來(lái)的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數額達80萬(wàn)元，對于如此巨大的.一筆款項被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò);答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無(wú)證據證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

此致

　　____市____區人民法院

　　答辯人：________

　　________年________月________日

借款擔保合同糾紛答辯狀3

　　答辯人：

　　法定負責人：

　　住所地：

　　被答辯人：

　　住所地：

　　被答辯人訴答辯人借記卡糾紛一案，答辯人依據本案事實(shí)和相關(guān)法律，現提出答辯意見(jiàn)如下：

　　答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實(shí)與理由：

　　一、被答辯人證據不足，不能證明起訴狀所述待證事實(shí)，被答辯人訴訟請求應不予支持。

　　被答辯人提交的證據可分為三組，第一組為郵政儲蓄綠卡對賬單、活期明細、短信，該組證據僅能證明交易卡號末四位3404的郵政儲蓄綠卡于______年______月______日______時(shí)發(fā)生交易，交易金額合計______萬(wàn)元。

　　第二組為中國移動(dòng)通信客戶(hù)詳單，該組證據僅能證明被答辯人在交易發(fā)生后進(jìn)行了電話(huà)掛失、電話(huà)報警。

　　第三組為銀行卡、存折，該組證據僅能證明被答辯人在答辯人處開(kāi)立了交易賬戶(hù)。

　　被答辯人訴稱(chēng)：人在某市，卡未離身，交易系他人使用偽造的銀行卡在異地盜取，銀行存在管理漏洞。

　　而縱觀(guān)上述三組證據，均不能證明被答辯人訴稱(chēng)的待證事實(shí)，與待證事實(shí)無(wú)任何關(guān)聯(lián)性。

　　被答辯人訴稱(chēng)：資金在相距遙遠的異地取走，可以認為系他人支取。

　　答辯人認為該推斷不成立，交易發(fā)生時(shí)間為_(kāi)_____年______月______日______時(shí)，被答辯人報案時(shí)間為次日，按當下交通之發(fā)達，完全有充足的時(shí)間完成異地交易行為，且交易及報案時(shí)卡是否在被答辯人身上，交易是否被答辯人授意他人代為實(shí)施尚不得而知。

　　因此，被答辯人證據不足，根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第七十六條的規定，其主張應不予支持。

　　二、被答辯人未妥善保管密碼，責任應自行承擔。

　　被答辯人在答辯人處辦理了郵政儲蓄綠卡，根據雙方簽訂的《中國郵政儲蓄銀行綠卡章程》第八條的'約定，持卡人應妥善保管綠卡和密碼，凡使用密碼進(jìn)行的交易，中國郵政儲蓄銀行均視為持卡人本人所為。

　　中國郵政儲蓄銀行依據密碼為持卡人辦理交易所產(chǎn)生的電子信息記錄為該項交易的有效憑據。

　　因密碼泄露造成的經(jīng)濟損失，由持卡人本人負責。

　　銀行卡密碼系被答辯人自行設定，具有私密性和唯一性的特點(diǎn)，答辯人及任何第三人無(wú)從知曉。

　　被答辯人訴稱(chēng)：交易非本人實(shí)施。

　　假定該訴稱(chēng)成立，則持卡人必須知曉正確的密碼方能進(jìn)行交易，持卡人獲得密碼只有兩種可能：一是被答辯人故意告知，該情形下應視為被答辯人自行交易或授意交易，責任當然自擔；二是被答辯人無(wú)意之間泄露，該情形下被答辯人應對其未盡妥善保管密碼之義務(wù)導致財產(chǎn)損失自行承擔責任。

　　三、答辯人業(yè)務(wù)合法合規，不存在任何違規操作，不應承擔責任。

　　答辯人系經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監督管理機構審查批準的合法、有效存續的金融機構，有健全的組織機構和管理制度，有符合要求的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、安全防范措施，有經(jīng)過(guò)國家認證和檢驗合格的安全交易設施。

　　答辯人依據持卡人密碼正確的操作指令辦理交易，完全合法合規，不存在任何違規操作，不應承擔責任。

　　綜上，被答辯人無(wú)任何證據證明存在偽造的銀行卡、交易系他人所為，而被答辯人有泄露密碼的高度蓋然性，且答辯人業(yè)務(wù)合法合規，不存在任何違規操作，因此，被答辯人的訴訟請求均不應支持。

此致

　　______區人民法院

　　答辯人：_____________

　　_____年_____月_____日

　　附：答辯書(shū)副本_____份；

　　證據材料______份。

【借款擔保合同糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

借款合同糾紛01-06

有關(guān)擔保合同糾紛的案例07-07

預防擔保合同糾紛方法10-04

個(gè)人借款擔保03-10

借款答辯狀（精選10篇）09-18

合同糾紛答辯狀范文（通用20篇）09-13

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案答辯狀11-14

借款合同的答辯狀10-18

借款擔保書(shū)03-10